En ese enlace sobre el NAS (Academia Nacional de Ciencias) encontre lo siguiente (pasado por traductor automatico)
"La belleza del enfoque ateo / materialista de la NAS es que no existe la evidencia empírica necesaria para "probar" que la humanidad evolucionó a lo largo de cientos de millones de años a partir de limo y gusanos. Una vez que nuestro Creador es negado, todo lo que queda para explicar nuestra existencia es el tiempo y el azar.
Los escritores NAS tanto admiten que carecen de la evidencia empírica necesaria para los dos elementos clave de su "realidad":
vante
1) La supuesta evolución de los sexos [Cómo se pasó de reproducción asexuada a reproducción sexuada]
2) La "especiación" [ o sea, desarrollo de una o más especies a partir de una especie existente]:
"Quedan muchas preguntas interesantes acerca de la evolución, como el origen evolutivo del sexo o de diferentes mecanismos de especiación".
De los dos millones o más especies de este planeta, los escritores NAS no pueden escoger una sola (un pino, el tiburón, la anchoa, la papa, humano, águila, luciérnaga, abejorro, etc. ) e identificar, con la evidencia empírica, la especie de la que se desarrolló. Tampoco pueden producir ninguna prueba empírica de la evolución de los sexos."
"La belleza del enfoque ateo / materialista de la NAS es que no existe la evidencia empírica necesaria para "probar" que la humanidad evolucionó a lo largo de cientos de millones de años a partir de limo y gusanos. Una vez que nuestro Creador es negado, todo lo que queda para explicar nuestra existencia es el tiempo y el azar.
Los escritores NAS tanto admiten que carecen de la evidencia empírica necesaria para los dos elementos clave de su "realidad":
vante
1) La supuesta evolución de los sexos [Cómo se pasó de reproducción asexuada a reproducción sexuada]
2) La "especiación" [ o sea, desarrollo de una o más especies a partir de una especie existente]:
"Quedan muchas preguntas interesantes acerca de la evolución, como el origen evolutivo del sexo o de diferentes mecanismos de especiación".
De los dos millones o más especies de este planeta, los escritores NAS no pueden escoger una sola (un pino, el tiburón, la anchoa, la papa, humano, águila, luciérnaga, abejorro, etc. ) e identificar, con la evidencia empírica, la especie de la que se desarrolló. Tampoco pueden producir ninguna prueba empírica de la evolución de los sexos."
---
LO SIGUIENTE ES DEL Folleto gratuito:
"El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis"
"El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis"
Otra infomacion cientifica relevante:
-----
-Hecho.
Toda la
investigación
científica
indica que la vida no surge de materia inerte.
Pregunta.
¿Sobre
qué
base
científica
se apoya el postulado de que la primera célula
surgió
a partir de
componentes inanimados?
-Hecho.
Los
investigadores han recreado en el laboratorio las supuestas
condiciones ambientales de la Tierra primigenia y han fabricado
algunas moléculas
presentes en los organismos vivos.
Pregunta.
Si
en el experimento los compuestos quíımicos
representan las condiciones terrestres primitivas y las moléculas
producidas representan los bloques básicos
de la vida, ¿a quién
o qué
representa
el científico
que lo realiza: al ciego azar, o a un ente inteligente?
-
Hecho.
Las moléculas
de proteína
y ARN deben cooperar para que la célula
sobreviva. Los científicos
admiten que
es altamente improbable que el ARN surgiera de forma espontánea,
y
las
probabilidades en contra de la formación
aleatoria de una sola proteína son
astronómicas. Que el ARN y las proteínas
se produjeran por accidente en un mismo tiempo y lugar y que, además,
actuaran de forma conjunta es extremadamente improbable.
Pregunta.
¿Qué
exige más
fe: creer que las partes intrincadamente coordinadas de la célula
—que
se cuentan por millones— surgieron al azar, o creer que la célula
es el producto de una mente inteligente?
---
No hay comentarios:
Publicar un comentario