DICE LA BIBLIA QUE EL SOL SE DETUVO EN LOS DIAS DE JOSUE.¿QUE OCURRIO REALMENTE?
La Biblia presenta muchos relatos desde el punto de vista de un observador que esté en la tierra.
Hoy día es común que se anuncie que "el sol saldrá a las 07:00 horas", cuando bien sabemos que no es el sol que sale.
Ninguno diría que quien da el informe cree que el sol sale literalmente por el Este a determinada hora, que la tierra es inamovible,etc.
Se refiere al movimiento APARENTE del sol.
Aqui se habla que el sol se detuvo, visto desde el punto de vista de Josue.
La Biblia no entra en detalles sobre el medio usado.
Sin duda para Dios, el creador de todo el universo no es un problema dar iluminación con medios que sean desconocidos para el hombre.
Aunque hoy se descubrieran fenómenos naturales que pudieran tener el mismo efecto, o parecido, como ser, estrellas supernovas u otros, el hecho que ocurriera al tiempo exacto en que el profeta de Dios lo necesitara, indicaría la accion de Dios en el asunto.
Semejante a las 10 plagas de Egipto.
¿Pudo haber sido una Supernova, tal vez?
(Ver WIKIPEDIA, SUPERNOVA:) Cualesquiera sea el fenómeno, dio la apariencia (desde el punto de vista de Josué), que el Sol se mantuvo estático.
O tal vez una refracción de luz del sol.
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2004882?q=SOL+LUNA+REFRACTAR&p=par
Hay una leyenda urbana reciente que involucra a un Sr. Harold Hill, (copiada de otras mas viejas,) al respecto, en la cual se envuelve a la NASA.
LA NASA CONTESTA: NO ES CIERTO.VER EN sitio oficial NASA referencia.
Más detalles: Buscar "Harold Hill"
en la Despertad del 22 de febrero de 1971
artículo:¿CREE USTED TODO LO QUE LEE?
yrHoy día es común que se anuncie que "el sol saldrá a las 07:00 horas", cuando bien sabemos que no es el sol que sale.
Ninguno diría que quien da el informe cree que el sol sale literalmente por el Este a determinada hora, que la tierra es inamovible,etc.
Se refiere al movimiento APARENTE del sol.
Aqui se habla que el sol se detuvo, visto desde el punto de vista de Josue.
La Biblia no entra en detalles sobre el medio usado.
Sin duda para Dios, el creador de todo el universo no es un problema dar iluminación con medios que sean desconocidos para el hombre.
Aunque hoy se descubrieran fenómenos naturales que pudieran tener el mismo efecto, o parecido, como ser, estrellas supernovas u otros, el hecho que ocurriera al tiempo exacto en que el profeta de Dios lo necesitara, indicaría la accion de Dios en el asunto.
Semejante a las 10 plagas de Egipto.
¿Pudo haber sido una Supernova, tal vez?
(Ver WIKIPEDIA, SUPERNOVA:) Cualesquiera sea el fenómeno, dio la apariencia (desde el punto de vista de Josué), que el Sol se mantuvo estático.
O tal vez una refracción de luz del sol.
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2004882?q=SOL+LUNA+REFRACTAR&p=par
Hay una leyenda urbana reciente que involucra a un Sr. Harold Hill, (copiada de otras mas viejas,) al respecto, en la cual se envuelve a la NASA.
LA NASA CONTESTA: NO ES CIERTO.VER EN sitio oficial NASA referencia.
Más detalles: Buscar "Harold Hill"
en la Despertad del 22 de febrero de 1971
artículo:¿CREE USTED TODO LO QUE LEE?
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100825123726AArL65s
----
LA HISTORIA DE HAROLD HILL CON LA NASA ES UN CUENTO FALSO COMO LO MUESTRA LA EVIDENCIA APORTADA.
De vez en cuando se repite una historia que habla de un "día perdido"... en la que a traves de computadoras y la NASA se verificaría la exactitud de la Biblia....
Este tipo de historia es un claro ejemplo de cómo se repiten historias falsas sin ser verificadas.
El relato del "Día que falta" o el "día perdido" de Josué, es una leyenda urbana copiada de un libro del siglo 19. En este, al hacer calculos astronomicos se hallarian errores que supuestamente explicarian lo que la Biblia dice.
Detalles:
Allá por 1970 un Sr. llamado Harold Hill lanzó en un libro una version nueva de esa historia, haciendo referencia a la NASA.
Yo llegue a verlo como tratado en una libreria protestante, se vendia como "tratado biblico"
Varios se contactaron con la NASA y alli no conocian a Harold Hill y su historia.
"Despertad" envió una carta de solicitud de información al Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio en Greenbelt, Maryland. Pidió a los funcionarios de ese lugar una verificación del relato.
El jefe de la Oficina de Asuntos Públicos del centro, Edward Mason, contestó por carta: “No sabemos nada en cuanto al Sr. Harold Hill y de ninguna manera podemos corroborar la referencia al ‘día que falta’ del artículo.” Añadió el Sr. Mason: “Aunque utilizamos las posiciones planetarias como necesarias para determinar en nuestras computadoras las órbitas de las naves espaciales, no he descubierto que ‘astronautas y científicos espaciales de Greenbelt’ hayan tenido que ver con el relato del ‘día que falta’ que se atribuye al Sr. Hill.”
¿Existe verificación de este informe de descubrimientos hechos por medio de computadoras? Sería bueno no decir que existe a menos que se presente documentación sólida, ....particularmente tomando en cuenta el hecho de que el Sr. Hill alega.... haber ‘visto personalmente al Señor Jesucristo.’
También, es preciso que se considere como muy extraño, por no decir más, el que se cuente un relato casi idéntico en el libro The Harmony of Science and Scripture, por Harry Rimmer. ¡Pero ese libro se publicó por primera vez en 1936! En un capítulo intitulado “La ciencia moderna y el día largo de Josué” Rimmer hace referencia a un libro que escribió en 1890 el profesor C. A. Totten, de Yale, y alega que “establece el caso fuera de toda duda.”
En la versión de Rimmer del relato de Totten, es de un “astrónomo consumado” de quien se dice que descubrió que la Tierra estaba fuera de horario por 24 horas.
Al tratar de demostrarlo, el astrónomo, según se informa, descubrió por sus cálculos astronómicos que el tiempo del “día que falta” solo alcanzaba a 23 horas y 20 minutos. Pero entonces el profesor Totten, según se informa, llamó la atención del astrónomo al hecho de que Josué no dijo que era un día entero, sino “aproximadamente” el espacio de un día. Entonces se dice que encontró que el relato del rey Ezequías suministraba los otros 40 minutos.
Estos dos relatos son casi idénticos. ¡Sin embargo, el moderno, de 1970, atribuye el descubrimiento a científicos espaciales y computadoras de Greenbelt (los cuales a su vez lo niegan); el relato más viejo, de 1936, lo atribuye a un “astrónomo consumado” a quien se menciona en un libro escrito por otra persona en 1890!
Sin embargo, el que no haya verificación de esas alegaciones no altera la veracidad de la Biblia.
La Biblia es la Palabra de Dios. Dice la verdad, porque Dios no puede mentir. (2 Tim. 3:16, 17; Juan 17:17; Tito 1:2)
Los cristianos tienen una abundancia de evidencia que muestra que la Biblia es lo que afirma ser, la Palabra de Dios. No tienen que edificar la fe, ni sería prudente que trataran de hacerlo, en algo de lo cual no se pueda probar que tenga fundamento sólido.
Dios es el Creador, puede dar luz extra un día o más de muchas maneras sin afectar ninguna de sus leyes físicas.
Hay MUCHÍSIMAS otras pruebas de la certeza de la Biblia sin recurrir a historias falsas como lo hizo el Sr. Harold Hill y quienes repiten su historia.
"¿Cree usted todo lo que lee?"
Publicado por los testigos de Jehová en la
Revista "Despertad"
22 de febrero de 1971 páginas 3 al 7
g71 22/2 3-7
-------
LA NASA CONTESTA: ES UNA LEYENDA.VER EN
http://imagine.gsfc.nasa.gov/ask_astro/earth.html
"Can the event that took place in Joshua 10:13 be confirmed, for example by counting the positionsof heavenly bodies backward in time?"
Can science confirm the missing day referred to in the Bible?
----
FUENTES Y MÁS INFORMACIÓN:
LA BIBLIA PROVIENE DE DIOS:
http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/Ense%C3%B1a/la-biblia-proviene-de-dios/
EXACTITUD CIENTIFICA DE LA BIBLIA
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/102007406
"Exactitud científica de la Biblia:
La ciencia ha avanzado muchísimo en las últimas décadas: viejas teorías han cedido el paso a otras más novedosas. Lo que en su día se admitió como verdad ahora tal vez se considere falso. Tanto es así que no dejan de revisarse los libros de ciencia.
La Biblia no es un tratado científico, pero cuando toca aspectos de este tipo se destaca no solo por lo que dice, sino también por lo que no dice.
Libre de conceptos contrarios a los principios científicos. En la antigüedad hubo conceptos erróneos muy difundidos, entre ellos que la Tierra era plana o que la sostenían ciertos objetos o sustancias tangibles. Antes, cuando la ciencia aún ignoraba cómo se propagaban las enfermedades o cómo prevenirlas, los médicos empleaban ciertas técnicas que eran ineficaces o, en el peor de los casos, mortales. Pero la Biblia no apoya ni siquiera una vez, en sus más de mil cien capítulos, ningún concepto ni ninguna técnica nociva que vayan en contra de los principios científicos.
Adelantándose a los conocimientos de la época, la Biblia acertadamente afirmó que la Tierra es circular y cuelga “sobre nada”
Declaraciones con rigor científico. Hace tres mil quinientos años, la Biblia declaró que la Tierra colgaba “sobre nada” (Job 26:7). En el siglo VIII antes de nuestra era, Isaías aludió claramente al “círculo [o esfera] de la tierra” (Isaías 40:22). Una Tierra esférica que flota en el vacío sin nada físico o visible que la sustente... ¿no parece un concepto increíblemente moderno?
La Ley de Moisés (escrita alrededor de 1500 antes de nuestra era y recogida en los cinco primeros libros de la Biblia) contenía acertados preceptos sobre la cuarentena, sobre qué hacer cuando se tocaba un cadáver y sobre cómo deshacerse de los excrementos (Levítico 13:1-5; Números 19:1-13; Deuteronomio 23:13, 14).
Gracias en parte a los poderosos telescopios que escrutan el firmamento, algunos cosmólogos han llegado a la conclusión de que el universo tuvo un nacimiento repentino. Claro, no todos los científicos aceptan lo que implica este punto de vista. Cierto profesor dijo: “Un universo que tenga principio parece exigir una primera causa, pues ¿quién podría imaginar semejante efecto sin una causa de suficiente magnitud?”. Mucho antes de que se inventaran los telescopios, el primer versículo de la Biblia ya afirmaba: “En el principio Dios creó los cielos y la tierra” (Génesis 1:1)."
Josue y el dia perdido, Sr hill.
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100825123726AArL65s
Exactitud cientifica, citado en Yahoo
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100430175336AA5WVFZ
INFORMACION AGREGADA 28 JULIO 2015
DESDE EL SITIO DE LA NASA
http://imagine.gsfc.nasa.gov/ask_astro/earth.html
Can science confirm the missing day referred to in the Bible? (Submitted March 25, 1997)
The QuestionCan the event that took place in Joshua 10:13 be confirmed, for example by counting the positions of heavenly bodies backward in time?
The Answer
According to the laws of physics, there are only two possible explanations for having the Sun stand still in the sky for a day: (1) the Earth would essentially have to stop spinning on its axis...for which there is no evidence. -or- (2) the Sun would have to start moving about in the solar system in a very specific way so that it appeared to us on our spinning Earth to be standing still. There is no evidence of this occurring either.
We, too, have heard an "urban legend" about scientists at NASA GSFC finding the "missing day" in computer calculations of the motions of the planets. The legend has been around for longer than NASA itself, but turned into a NASA "event" sometime in the 60's. The story goes that some scientists were doing orbital mechanics calculations to determine the positions of the planets in the future, for use in determining the trajectories of future satellite missions. They realized they were off by a day. A biblical scholar in the lot remembered the passage from Joshua and all was set right. But these events, in fact, never occurred. It is easy to understand why:
The "GSFC finds missing day" urban legend doesn't make sense for the following reason. If we want to know where the planets will be in the future, we use accurate knowledge of their initial positions and orbital speeds (which would be where they are located now), and solve for their positions for some time in the future. We solve a very well determined set of equations that describe their motions. The major dynamical component of any planet's orbital motion is determined by solving an equation (force is equal to the mass times the acceleration) which is the perhaps the most fundamental in classical physics. The validity and predictive power of this equation are well documented and can be seen every day: a recent example is the lunar eclipse that was visible to much of the world last Sunday. This calculation would not cover any time before the present, so some missing day many centuries ago, if it had occurred, could not be uncovered with this method.
In general, trying to prove events that are said to have occurred in the Bible, using scientific principles, doesn't work. Most scientists draw a clear distinction between things that are taken on faith, and those that are testable and therefore falsifiable. Science deals with the latter, and religion with the former.
Check out:
Brunvand, Jan Harold (1984) The Choking Doberman and Other "New" Urban Legends. W. W. Norton and Company, pp. 198-199.
Brunvand, Jan Harold (1991) "The Missing Day in Time," paper presented at the annual conference of the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP), Berkeley, California, May 4.
Loftin, Robert W. (1991) Origin of the Myth About a Missing Day in Time. Skeptical Inquirer. vol. 15, no. 4, Summer, pp. 350-351.
McIver, Tom (1986) Ancient Tales and Space-Age Myths of Creationist Evangelism. Skeptical Inquirer. vol. 10, no. 3, Spring, pp. 258-276.
¿Cómo se detuvo el sol? Por supuesto, en relación con la tierra, el sol siempre está en un solo lugar, es la tierra la que gira alrededor del sol. Pero la terminología usada en Josué no debe hacernos dudar del milagro. Después de todo, no nos confunde cuando alguien nos dice que el sol sale o se pone. Lo importante es que el día fue prolongado, no que Dios haya usado un método determinado para hacerlo. Se han dado dos explicaciones de la manera en que ocurrió este evento: (1) Una disminución de velocidad de la rotación normal de la tierra le dio a Josué más tiempo, según parece indicar el lenguaje hebreo original. (2) Una refracción poco común de los rayos del sol dio horas adicionales de luz. Sea cual haya sido el método que escogió Dios, la Biblia dice claramente que el día se prolongó gracias a un milagro, y que la intervención de Dios cambió la suerte de la batalla a favor de su pueblo.
ResponderEliminar