ANUNCIO acerca de COOKIES

AVISO SOBRE "COOKIES": Al igual que la mayoría de los sitios en Internet, este sitio emplea "cookies" (galletas informáticas) provistas por Google y otros para prestar sus servicios, personalizar anuncios y analizar el tráfico. Google y otros reciben información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio, se sobreentiende que aceptas el uso de estas "cookies".

domingo, 27 de mayo de 2012

FUENTE Q EVANGELIOS

(Proverbios 14:15) "Cualquiera que es inexperto pone fe en toda palabra, pero el sagaz considera sus pasos."

(2 Timoteo 2:2) "y las cosas que oíste de mí con el apoyo de muchos testigos, estas cosas encárgalas a hombres fieles, quienes, a su vez, estarán adecuadamente capacitados para enseñar a otros."

(1 Timoteo 1:4) "ni presten atención a cuentos falsos ni a genealogías, que terminan en nada, pero que proporcionan cuestiones para investigación más bien que una dispensación de cosa alguna por Dios con relación a la fe."

(2 Timoteo 3:14-17)

"Tú, sin embargo, continúa en las cosas que aprendiste y fuiste persuadido a creer, sabiendo de qué personas las aprendiste, 15 y que desde la infancia has conocido los santos escritos, que pueden hacerte sabio para la salvación mediante la fe relacionada con Cristo Jesús. 16 Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia, 17 para que el hombre de Dios sea enteramente competente [y esté] completamente equipado para toda buena obra."
-

FUENTE Q, parte 1.

Algunos críticos de la Biblia han puesto en duda la fiabilidad de los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

Durante los primeros mil setecientos años de nuestra era, nunca se cuestionó seriamente la autenticidad de los Evangelios. Sin embargo, desde el siglo XIX se ha extendido la idea entre algunos estudiosos de que estos libros no son fruto de la inspiración divina, sino de la imaginación humana. También sostienen que sus escritores no disponían de información de primera mano sobre Jesús, por lo que no puede considerarse que sus obras sean relatos históricos. Además, basándose en las similitudes en la estructura y el contenido de los tres primeros Evangelios (llamados sinópticos, es decir, que permiten una “visión de conjunto”), afirman que los autores se debieron copiar unos de otros. No satisfechos con eso, niegan que los milagros y la resurrección de Jesús realmente ocurrieran. Y en opinión de algunos, Jesús ni siquiera existió.

Esos mismos críticos creen que Marcos fue el primero en escribir su Evangelio, pues no les parece que aporte mucho a lo que registraron Mateo y Lucas. Además, suponen que estos dos últimos compilaron sus Evangelios empleando el libro de Marcos y una fuente adicional, un documento llamado Q. (Este nombre procede de la palabra alemana Quelle, que significa “fuente”.) Según el biblista Albertus Klijn, esta extendida hipótesis “rebaja a los escritores de los Evangelios, convirtiéndolos en simples recopiladores de historias”. No se puede negar que esta acusación de cometer plagio e inventar mitos ha socavado la fe de algunos en la inspiración divina de la Biblia (2 Timoteo 3:16).

¿Fueron culpables de plagio?

Es cierto que existen similitudes entre los tres Evangelios sinópticos. Pero ¿demuestra eso que sus escritores se dedicaron a copiarse entre sí? No. Para empezar, Jesús prometió a sus discípulos que el espíritu santo “les [haría] recordar todas las cosas que les [había] dicho” (Juan 14:26). Por tanto, no es de extrañar que, en algunos casos, los evangelistas recordaran y redactaran los mismos sucesos. Y si bien es probable que algunos de ellos leyeran y consultaran otros escritos bíblicos, eso puede ser indicativo de una profunda investigación, y no de un plagio (2 Pedro 3:15). Además, “la tradición oral podría explicar por sí sola por qué los memorables dichos de Jesús fueron registrados de la misma forma”, señala "The Anchor Bible Dictionary."

Lucas, por ejemplo, aclaró que había hablado personalmente con numerosos testigos oculares y que había “investigado todas las cosas desde el comienzo con exactitud” (Lucas 1:1-4). ¿Haría eso alguien que se dedicara a plagiar o inventar historias? Todo lo contrario. Con razón, después de analizar en profundidad este Evangelio, el arqueólogo William Ramsay declaró: “Lucas es un historiador de primera magnitud”. También añadió que no solo las afirmaciones de este evangelista son “dignas de confianza”, sino que además “posee verdadero sentido histórico”. Por eso concluyó que “debe ser colocado entre el número de los historiadores más grandes”.

Por otro lado, los Padres de la Iglesia igualmente corroboran que el primer Evangelio fue el de Mateo. Uno de ellos, Orígenes —quien vivió en el siglo III—, afirmó: “El primero que se escribió fue el Evangelio de Mateo, quien fue algún tiempo recaudador y después apóstol de Jesucristo, y que lo compuso en lengua hebrea y lo publicó para los fieles procedentes del judaísmo”. De más está decir que el apóstol Mateo, que era un testigo ocular, no necesitaba copiar información de Marcos, que no lo era. Entonces, ¿qué fundamento tienen las afirmaciones de que Mateo y Lucas se basaron en los escritos de Marcos y en el documento Q para escribir sus Evangelios?

Fuente(s):

La Biblia.

"The Anchor Bible Dictionary."
----
---
PARTE 2.

¿Cuál fue el primer Evangelio?

Según reconoce una obra especializada, la teoría de que el Evangelio de Marcos se escribió primero y que después Mateo y Lucas lo utilizaron como fuente no está basada en “un argumento lógico e irrebatible” (The Anchor Bible Dictionary). Entonces, ¿por qué opinan muchos críticos que Marcos escribió su Evangelio antes que Mateo y Lucas? Porque, a su entender, este apenas aporta información adicional a los otros dos. Uno de los que defendió dicho argumento fue Johannes Kuhn. Según este biblista del siglo XIX, el Evangelio de Marcos tuvo que ser el primero; de lo contrario, “habría que suponer que Marcos cortó en pedacitos los rollos de Mateo y Lucas, los mezcló en una vasija y entonces preparó su Evangelio”.

Sin embargo, el hecho de que Marcos sea el Evangelio con menos información nueva no demuestra que haya sido el primero en redactarse. Hasta cierto grado es lógico que aporte menos datos, pues es el más corto de todos. Aun así, Marcos sí suministra detalles que no encontramos en los demás Evangelios sinópticos. Su fascinante narración del ministerio de Jesús contiene más de ciento ochenta pasajes y detalles que no incluyeron ni Mateo ni Lucas. El resultado es un relato apasionante y singular de la vida de Jesús (véase el recuadro de la página 13).

-¿Y qué hay del documento Q?

¿Qué puede decirse del documento Q, la fuente que supuestamente consultaron Mateo y Lucas para redactar sus Evangelios? El profesor de Religión James Robinson aseguró: “Q es el documento cristiano más importante que poseemos”. Sin duda, se trata de una sorprendente afirmación, sobre todo si se tiene en cuenta que dicho documento nunca ha sido encontrado y que ni siquiera puede demostrarse que haya existido alguna vez. Y si, como dicen los expertos, debieron existir numerosos ejemplares, llama mucho la atención que no haya sobrevivido ninguno. Tampoco podemos pasar por alto el hecho de que los Padres de la Iglesia nunca citaron del documento Q.

Si nos detenemos a pensar, vemos que los críticos se basan en dos suposiciones: 1) que el documento Q existió y 2) que dicha fuente respaldaba la teoría de que el Evangelio de Marcos fue el primero. Pero ¿no estamos ante una hipótesis apoyada en otra hipótesis? En casos como este conviene recordar el siguiente proverbio: “El simple cree cualquier palabra; el prudente sabe confirmarla” (Proverbios 14:15, La Sagrada Biblia más bella del mundo).

-Los Evangelios son auténticos y dignos de confianza

Las especulaciones y las teorías infundadas de algunos críticos han distraído a muchas personas de estudiar algo que sí vale la pena: los confiables relatos bíblicos sobre la vida y el ministerio de Jesús. En ellos se revela con claridad que los primeros cristianos no veían como simples mitos la vida, el ministerio, la muerte y la resurrección de Jesús. De hecho, en todos esos acontecimientos hubo cientos de testigos oculares. Dispuestos como estaban a afrontar la persecución y la muerte por seguir a Jesús, los primeros cristianos sabían perfectamente que su fe no tendría sentido si el ministerio y la resurrección de Cristo fueran un cuento y nada más (1 Corintios 15:3-8, 17, 19; 2 Timoteo 2:2).

En referencia a las polémicas conjeturas sobre el Evangelio de Marcos y el misterioso documento Q, el profesor de Teología George Buchanan declaró: “Cuando un estudiante de la Biblia se concentra en las hipótesis sobre el origen del texto, se distrae del estudio del texto en sí”. Esa afirmación está en sintonía con el siguiente consejo que el apóstol Pablo dio en su primera carta a Timoteo: “[No] presten atención a cuentos falsos ni a genealogías, que terminan en nada, pero que proporcionan cuestiones para investigación más bien que una dispensación de cosa alguna por Dios con relación a la fe” (1 Timoteo 1:4).

Queda claro, por tanto, que los Evangelios son dignos de confianza. Contienen relatos fidedignos procedentes de testigos oculares y de investigaciones exhaustivas. Además, ofrecen numerosos episodios fascinantes de la vida de Jesucristo. Por tanto, lo más sabio es hacer caso de estas palabras que Pablo dirigió a Timoteo: “Continúa en las cosas que aprendiste y fuiste persuadido a creer”. En efecto, tenemos sobradas razones para confiar en que “toda Escritura [incluidos los cuatro Evangelios] es inspirada de Dios” (2 Timoteo 3:14-17)
Marcos revela muchos otros datos que no se encuentran en los demás Evangelios. Si dedicamos tiempo a reflexionar debidamente en todos esos detalles, aumentará nuestro aprecio por este Evangelio.

Fuente(s):

LA BIBLIA
The Anchor Bible Dictionary

Datos únicos del Evangelio de Marcos:
-Jesús miró “con indignación” a quienes lo rodeaban, “hondamente entristecido por la insensibilidad de sus corazones” (3:5)
-Juan y Santiago recibieron “el sobrenombre de Boanerges”(3:17)
-La mujer que sufría hemorragias había gastado “todos sus recursos” buscando una cura (5:26)
-Herodías “le guardaba rencor” a Juan el Bautista, mientras que Herodes “le tenía temor y lo protegía” ( 6:19, 20)
-Jesús dijo a sus discípulos que “descansaran un poco” (6:31).
-Los fariseos se lavaban las manos “hasta los codos” (7:2-4).
-Jesús tomó “en sus brazos” a los niños (10:16).
-Jesús “sintió cariño” por un joven gobernante (10:21).
-“Pedro, Santiago, Juan y Andrés” le hicieron una pregunta a Jesús en privado (13:3).
-“Un joven escapó dejando atrás su prenda de lino” (14:51, 52).
-Además, hay una parábola y dos milagros de Jesús que solo aparecen en el Evangelio de Marcos (4:26-29; 7:32-37; 8:22-26)
----

en yahoo

domingo, 20 de mayo de 2012

DEMONIOS QUE DICE LA BIBLIA

Unos 6 siglos antes de Cristo, un profeta fiel recibió información de parte de Dios.

El profeta Daniel contempló una visión en la que aparecía la familia celestial de Dios. He aquí lo que escribió: “Había mil millares [de ángeles] que seguían ministrándole [a Dios], y diez mil veces diez mil que seguían de pie directamente delante de él” (Daniel 7:10).

Estas palabras permiten ver cuál fue el propósito de Dios al crear a los ángeles: que le atendieran y estuvieran siempre listos para cumplir sus instrucciones.

Dios se vale de los ángeles para desempeñar ciertas funciones relacionadas con los seres humanos. Veamos cómo los utiliza a fin de fortalecer y proteger a su pueblo, comunicar mensajes a los hombres y ejecutar los juicios de Dios contra los malvados.

Los ángeles fortalecen y protegen

Las criaturas espirituales han demostrado gran interés en la humanidad desde que fueron testigos de la creación de la Tierra y los primeros seres humanos.

La personificación de la sabiduría, Jesucristo, en su existencia prehumana, dijo: “Las cosas que fueron el objeto de mi cariño estuvieron con los hijos de los hombres” (Proverbios 8:31). “Los ángeles desean mirar con cuidado” en los asuntos relacionados con Cristo y el futuro que han sido revelados a los profetas de Dios (1 Pedro 1:11, 12).

Andando el tiempo, los ángeles leales vieron que la mayoría de la humanidad no servía a su amoroso Creador. ¡Cuánto debió de entristecerlos!

Por otra parte, “surge gozo entre los ángeles” siempre que un pecador se arrepiente y se vuelve a Jehová (Lucas 15:10).

Ellos se interesan mucho por el bienestar de quienes sirven a Dios, y Jehová los ha utilizado reiteradamente para fortalecer y proteger a Sus fieles siervos terrestres (Hebreos 1:14).

Recordemos algunos ejemplos.

Los ángeles animaron a Jesús cuando comenzó su ministerio terrestre (Marcos 1:13).

Y, poco antes de su muerte, un ángel se le apareció y “lo fortaleció” (Lucas 22:43). ¡Qué gran apoyo debió de suponer para Jesús contar con esa ayuda angélica en los momentos más cruciales de su vida!

Fue también un ángel el que liberó al apóstol Pedro de la prisión (Hechos 12:6-11).

¿Nos protegen los ángeles en la actualidad? Si adoramos a Jehová tal como lo indica su Palabra, se nos garantiza que sus poderosos ángeles invisibles nos protegerán.

La Biblia asegura: “El ángel de Jehová está acampando todo en derredor de los que le temen, y los libra” (Salmo 34:7).
-

Los demonios:

Durante los primeros quince siglos después que Satanás engañó a Eva en el Edén, la familia celestial de Dios observó cómo el Diablo logró apartar de Dios a toda la humanidad con la excepción de unos cuantos seres humanos fieles, tales como Abel, Enoc y Noé (Génesis 3:1-7; Hebreos 11:4, 5, 7). Incluso hizo lo mismo con algunos ángeles, identificados en la Biblia como los espíritus que fueron desobedientes “en los días de Noé” (1 Pedro 3:19, 20). ¿En qué desobedecieron?

En tiempos de Noé, un número indeterminado de ángeles rebeldes abandonaron su posición en la familia celestial de Dios, bajaron a la Tierra y se materializaron. ¿Por qué? Habían abrigado el deseo de tener relaciones sexuales con las mujeres. Fruto de esas relaciones nacieron los nefilim, hombres violentos de gran talla. Además, “la maldad del hombre abundaba en la tierra, y [...] toda inclinación de los pensamientos del corazón de este era solamente mala todo el tiempo”. Ahora bien, Jehová Dios no permitió que esta corrupción siguiera, y trajo un diluvio universal que barrió de la faz de la Tierra a todos los malos, incluidos los nefilim. Los únicos seres humanos que sobrevivieron fueron los siervos fieles de Dios (Génesis 6:1-7, 17; 7:23)

Los ángeles rebeldes no perdieron la vida en el Diluvio, pues abandonaron su cuerpo físico y regresaron al mundo espiritual. Desde entonces se les conoce como demonios. Estos apoyan a Satanás, a quien se le llama “el gobernante de los demonios” (Mateo 12:24-27). Al igual que su dirigente, los demonios desean que los seres humanos les rindan culto.

¿Qué debería hacer usted?

Los demonios son peligrosos, pero no tenemos por qué temerles. Su poder es limitado. Cuando estos ángeles desobedientes volvieron al cielo, no se les permitió integrarse de nuevo en la familia de Dios compuesta de ángeles fieles. Se les negó cualquier tipo de iluminación espiritual de parte de Dios, dejándoles ante sí un nefasto futuro. En efecto, se les rebajó a una condición de oscuridad espiritual conocida como el Tártaro (2 Pedro 2:4). Jehová los ató con “cadenas sempiternas”, de modo que permanecen en oscuridad espiritual. Además, no pueden materializarse adoptando cuerpos humanos (Judas 6) (Gálatas 1:6-8)
---
(FUENTES)
Influyen los demonios de alguna manera sobre la humanidad? Sí. Para ello recurren a “maquinaciones” o “artimañas” como las que utilizó su gobernante, Satanás (Efesios 6:11, 12, nota). Sin embargo, si aplicamos el consejo de la Palabra de Dios, podemos oponer resistencia a los demonios. Es más, quienes aman a Dios cuentan con la protección de ángeles poderosos...


Por lo tanto, es de suma importancia que usted aprenda lo que Dios dice en las Santas Escrituras y actúe en consonancia con el conocimiento que obtenga. Si desea indagar más en las enseñanzas bíblicas, póngase en contacto con los testigos de Jehová de su localidad o escriba a los editores de esta revista. Los testigos de Jehová estarán encantados de darle clases bíblicas gratis a una hora que le convenga."

La Biblia

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100821184928AAUkz60

Basado en información publicada en La Atalaya, 15 de enero 2006.
SITIO OFICIAL DE ENSEÑANZA BÍBLICA GRATUITA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ.

¿Cómo influyen en nosotros las criaturas espirituales?

http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/Ense%C3%B1a/C%C3%B3mo-influyen-en-nosotros-las-criaturas-espirituales/


http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2006041

http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1102005140
 

Copyright © 2011 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. Derechos reservados.
All rights reserved

http://jw.org

transfusiones de sangre, riesgos y peligros


Las transfusiones de sangre: riesgos y peligros

Artículo fechado el 7/01/2009 del periódico El Mundo con el título “Más seguridad para la sangre donada



El resumen de la noticia sería que “La FDA (la Agencia que regula los medicamentos en EEUU) ha dado el visto bueno a una nueva prueba para detectar los virus del sida y de las hepatitis C y B en la sangre donada. Se trata de un único análisis del ARN de los virus que se realiza en una sola plataforma y en tiempo real.”
Según esta prueba “su único objetivo es elevar la seguridad de la sangre donada mediante una identificación más temprana de infecciones que con las pruebas serológicas tradicionales.”

¿Por qué se hace necesario este nuevo test? Porque, como señala la noticia, “según los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), un 5% de los nuevos casos de sida que se registran cada año se produce por transfusiones sanguíneas, unas cifras que el nuevo análisis tratará de reducir. Asimismo, la sangre contaminada es responsable de entre ocho y 16 millones de infecciones por hepatitis B anualmente y de alrededor de 4,7 millones de casos de hepatitis C.”

Seguro que muchas personas ante un diagnóstico clínico en el que se ve la necesidad de una transfusión de sangre, la mayoría de los pacientes no ponen objeción a este tipo de tratamiento; o bien porque confían en el equipo médico, o bien por falta de información de los verdaderos riesgos de las transfusiones de sangre.

Hemos recopilado algo de información sobre los riesgos que conllevan las transfusiones de sangre y hemos conseguido lo siguiente:
Según Ginecol Obstet Méx 1998; Volumen 66 (7): 277-283
El riesgo de transmisión de enfermedades infecciosas por vía de la transfusión
El doctor. Ricardo Figueroa Damián, Investigador Titular A. Instituto Nacional de Perinatología, Mex., D.F. Departamento de Infectología e Inmunología, nos recuerda en primer lugar las prácticas inapropiadas más frecuentes en la transfusión.

Prácticas inapropiadas más frecuentes en la transfusión de sangre

  • El uso de paquete globular como expansor de volumen.
  • El empleo de plasma fresco para mejorar hipoalbuminemia.
  • Transfundir paquete globular para mejorar las “condiciones generales del enfermo”.
  • La indicación de concentrados plaquetarios como profilaxis en pacientes con púrpura trombocitopénica inmune sin evidencia de sangrado activo.

Riesgos de las transfusiones de sangre

Según este mismo informe los riesgos de las transfusiones de sangre puede ser inmediatos o tardíos:
Reacciones inmediatas:
  • Hemólisis
  • Fiebre
  • Alergia
  • Hipervolemia
  • Edema pulmonar no cardiogénico
  • Hipotermia 
  • Sepsis bacteriana
Estas se presentan con una frecuencia de que va del 0.04 por ciento para hemólisis hasta el 0.5 por ciento para fiebre.
Reacciones tardías:

Las reacciones tardías son más frecuentes, incluyen condiciones que pueden ocurrir después de varios días, hasta reacciones que ocurren años después de la transfusión de sangre; entre ellas se encuentra:
  • Reacciones hemolíticas tardías, de tres a siete días postransfusión.
  • Aloinmunización a eritrocitos, leucocitos o plaquetas.
  • Enfermedad injerto contra huésped que suele ocurrir en pacientes con transplante de médula ósea o en tratamiento con radio y quimioterapia.
  • Púrpura postransfusional y transmisión de enfermedades infecciosas.
Según este mismo informe a continuación se exponen las infecciones transmitidas por transfusión.

Infecciones transmitidas por transfusiones de sangre

A través de la transfusión puede ser transmitido un número importante de infecciones, en algunos casos la vía de transmisión ha sido bien identificada mientras que en otros potencialmente existe el riesgo de transmitirse por esta vía. En la Tabla III se muestran los microorganismos (MO) en que se ha reconocido claramente su transmisión a través de la transfusión. Entre las infecciones que potencialmente pueden transmitirse por sangre o sus derivados están: fiebre amarilla, dengue, bebesiosis, enfermedad de Lyme, filariasis, enfermedad de Crutzfeldt-Jakob y las infecciones por los virus Ebola y Marburg 3.
Tabla lll.
Microorganismos transmitidos por transfusión
Virus
Parásitos
Bacterias
Virus de inmunodeficiencia humana (VIH)
plasmodium sp
Treponema pallidum
Virus hepatitis B
Bacterias plógenas
Toxoplasma gondii
Bacterias piógenas

Virus hepatitis C
Trypanosoma cruzi
Brucella sp
Virus hepatitis D
Virus hepatitis G
Virus linfotrópico de células T-l(HTLV-I)
Virus linfotrópico de células T-ll(HTLV-II)
Citomegalovirus
Parvovirus B19
A continuación resumimos algunos de los principales riesgos que este informe señala

Resumen de riesgos de tipo infeccioso en las transfusiones de sangre

VIH. Virus de inmunodeficiencia humana

“La estimulación del riesgo actual de transmisión del VIH vía transfusión requiere de numerosas acepciones y de la utilización de modelos matemáticos complejos, debiéndose además tomar en cuenta que las variables usadas en el cálculo del riesgo cambian con el tiempo. Cumming y cols 8 han calculado un riesgo de 1 individuo infectado por 153 000 unidades transfundidas, mostrando además que las medidas de actuales de precaución tienen una seguridad del 99.9%.”

Hepatitis B

“En los EUA a pesar de utilizarse pruebas altamente sensitivas para la detección del VHB en la sangre a ser donada, la hepatitis B aún constituye del 5 al 10% de los casos de hepatitis postransfusional 11.”

Hepatitis C

“En los EUA los estudios de seroprevalencia de anticuerpos contra el VHC (anti-VHC) han mostrado que del 0.2 al 0.6% de los donadores voluntarios están infectados 14. En México la tasa de seroprevalencia de anti-VHC en población abierta es del 0.61% 15 y en mujeres embarazadas del 0.53% 16.”

Hepatitis G

“El VHG es el agente etiológico de hepatitis viral más recientemente identificado, por lo que su curso clínico y pronóstico aún es desconocido. Algunos investigadores no le atribuyen un papel patógeno, mientras que otros, lo asocian con el VHC, por lo que podría ocasionar infecciones persistentes y así causar enfermedad hepática crónica 18. Con base en estudios serológicos, se ha estimado que el VHG es un agente infeccioso frecuente en los EUA, se ha calculado que en ese país de dos a cinco millones de individuos están infectados por el VHG; no obstante, el número de individuos enfermos es bajo 18. La transmisión del VHG se ha relacionado principalmente a transfusión y a transplante de órganos. En el momento actual no se cuenta con ninguna prueba diagnóstica de este virus y por lo tanto no es posible detectarlo en la sangre que va a transfundirse.”

El citomegalovirus (CMV)

Pertenece a la familia de los herpesvirus, como tal ocasiona infecciones latentes. Afecta principalmente células linfoides y neuronales. Es un virus ubicuo en la población humana, sus vías de transmisión son: por secreciones corporales como orina, leche o secreciones nasofaríngeas; perinatal, sexual y iatrogénica que incluye a la transfusión y al transplante de órganos. La infección por el CMV es común y afecta a la mayoría de la población pero el desarrollo de enfermedad es un evento raro. “
“Son los individuos inmunosuprimidos los más susceptible de presentar enfermedad, entre ellos los pacientes con mayor riesgo son: neonatos inmaduros, pacientes con SIDA, y receptores de órganos transplantados 19. “
“El riesgo de adquirir la infección es proporcional al número de unidades transfundidas, estimándose un riesgo de 5 a 12% por unidad 20.”
Para entender el por qué de estas infecciones está el llamado "período ventana"; es decir, el tiempo que tarda el sistema inmunológico en producir suficientes anticuerpos para que sean detectables en un análisis. Recordemos que el tiempo promedio de la producción de estos anticuerpos es de veinticinco días. Sin embargo, en casos excepcionales, puede tardar hasta seis meses. Por lo que si una sangre donada se somete a pruebas de deteccion del VIH o de otros virus o agentes patógenos, no garantiza que sea segura debido a que durante el período ventana el VIH, por ejemplo, no se puede detectar, pero sí transmitirlo.

Otro de los peligros añadidos es la supresión en la capacidad del sistema inmunológico de cumplir su tarea. Informes médicos reconocen que en pacientes de cáncer de colón el utilizar sangre como terapia en una intervención quirúrgica produce un efecto adverso en la supervivencia a largo plazo, en comparación con los que no se transfundieron sangre.

¿Por qué es imposible que haya transfusiones de sangre seguras?

Según Armando Cortés (M.D. y Profesor Titular, Departamento de Patología, Facultad de Salud, Universidad del Valle. Jefe de Laboratorio, Hospital Universitario del Valle. Director Banco de Sangre Cruz Roja Colombiana, Seccional Valle, Cali, Colombia) en el artículo:”Alternativas farmacológicas a las transfusiones de sangre y componentes" comenta:
“La mejor vía para reducir el problema de las enfermedades que se transmiten por transfusión, es disminuir su frecuencia, con órdenes más estrictas que eliminan las transfusiones innecesarias.
No se ha logrado suprimir el riesgo de transmisión de enfermedades con las transfusiones debido a que:
  • Ninguna prueba de laboratorio es 100% sensible.
  • No se justifica por costos, prevenir muchas otras enfermedades de baja incidencia.
  • No existen pruebas para todos los agentes infecciosos, p.e, la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob.
  • La presencia de un temprano período de ventana en las hepatitis B y C, y en la infección con VIH-1 antes que se hayan producido anticuerpos.
  • La ineficiencia relativa de la historia del donante y sus selección 2,3,5.”

Conclusión

Después de todo lo expuesto llegamos a la siguiente conclusión: Es muy importante potenciar las terapias alternativas que existen a las transfusiones de sangre para ir abandonando una práctica que, sí puede salvar vidas, pero también destruirlas como las estadísticas confirman. Si hoy una transfusión de sangre tuviese que pasar todos los registros y controles de sanidad como lo tiene que hacer cualquier alimento o medicamento, seguro que no se la admitiría ni como terapia ni como medicamento por los riesgos y efectos secundarios que están implícitas a las transfusiones de sangre. ¡Pero como se llevan utilizando desde hace mucho tiempo!
Como dijo un doctor en una ocasión: "La transfusión más segura es la que no se realiza".

 Fuente:
http://saludbio.com/articulo/las-transfusiones-de-sangre-riesgos-y-peligros
 

viernes, 11 de mayo de 2012

EDUCACION TESTIGOS DE JEHOVA

http://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/familias/j%C3%B3venes/preguntan/dejar-escuela/

Del sitio oficial:

¡Despertad!  de noviembre de 2010

"¿Por qué no debo salirme de la escuela?

Dejar de estudiar antes de tiempo es como saltar de un tren en marcha antes de llegar a destino. Quizá el tren sea incómodo y los pasajeros desagradables, pero si saltas, nunca llegarás a tu destino y posiblemente te hagas mucho daño. De igual modo, si abandonas la escuela no alcanzarás tus objetivos académicos y es probable que te acarrees serios problemas tanto a corto como a largo plazo. Veamos algunos.

Problemas a corto plazo.
Seguramente te costará más encontrar un trabajo, y si lo consigues, tal vez ganes menos de lo que podrías ganar si hubieras completado tus estudios. Para mantener un nivel de vida normal, quizás tengas que trabajar más horas en ambientes menos agradables que el de la escuela.

Problemas a largo plazo.
Los sondeos indican que los jóvenes que abandonan los estudios antes de tiempo son más propensos a tener mala salud, ser padres muy jóvenes, pasar por la cárcel y depender de los programas de ayuda social.

Claro, completar tu formación escolar no te garantiza que evitarás estos problemas, pero ¿por qué buscarlos sin necesidad?"

Mas informacion oficial

¿Debo salirme de la escuela?
http://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/familias/j%C3%B3venes/preguntan/dejar-escuela/

¿Qué clase de educación le ayudará a alcanzar la felicidad?
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2005760?q=educaci%C3%B3n+felicidad&p=par

LA MEJOR EDUCACION ESTA A SU ALCANCE
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2005761

ARTICULOS PARA LOS JOVENES
http://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/familias/j%C3%B3venes/

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120723115947AAaPMMi

sábado, 5 de mayo de 2012

SANGRE CHILE FALSOS INFORMES

De vez en cuando aparecen falsos informes en la prensa. Tratan de hacer creer que una transfusion de sangre pudiera haber prolongado considerablemente la vida del paciente.

Muchos de esos casos se refieren a pacientes terminales,  desahuciados.

Por ejemplo, desde Chile, el caso de Mónica, Edith Morales de Cantero.
Ella tuvo un cáncer óseo que la fue deteriorando rápidamente.

La operaron de la vesícula con riesgo vital, pero gracias a Dios y a la pericia del médico, pudo salir bien de su operación, por supuesto, sin necesidad de transfusiones de sangre.

Monica, en pleno uso de sus facultades mentales, aceptó todo tipo de tratamientos sin sangre.

El periódico informa que ella estaba "aquejada de un mieloma múltiple con infiltración medular, leucemia, o cáncer a la sangre, de carácter terminal," 

¿Y qué es un paciente terminal?  Un diccionario nos explica:
"El paciente o enfermo terminal es un término médico que indica que una enfermedad no puede ser curada o tratada de manera adecuada, y se espera como resultado la muerte del paciente, dentro de un período corto de tiempo."

Extender la vida de Edith no dependia de transfusiones y ella decidió sobre su tratamiento. El usar sangre, en vez de mejorar su calidad de vida, solo habria extendido su agonía.

Su esposo desde hace mucho tiempo no estuvo de acuerdo con los tratamientos envueltos. Su presentación ante la televisión no refleja la verdad de la situación

Una amiga de la misma ciudad, Rancagua, me comentó que la justicia quito la tenencia de los hijos del padre.

Los hijos se hallarían a cargo de la tía, o sea la hermana de la difunta madre.

La presentación de TV es muy tendenciosa. Se nota que el anunciador interrumpe permanentemente a su invitado y casi no le deja terminar ninguna frase.

Un cristiano verdadero, maduro no se ríe del dolor ajeno. No lo hacen tampoco allí.


Fuentes:
El Mercurio, Lunes 21 de Julio 2008
http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id={cfd95ec1-362b-40bf-94ba-94c746512773}
Consultado 18 Feb. 2015

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090131225851AAWxOlG