ANUNCIO acerca de COOKIES

NOTA: Este sitio emplea cookies de Google y otros para prestar sus servicios, personalizar anuncios y analizar el tráfico. Google y otros reciben información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.

miércoles, 1 de junio de 2016

ORIGEN DE LA VIDA CIENTIFICOS NO RELIGIOSOS HABLAN

  ¿Qué afirman muchos científicos? Muchos le dirán que la vida se inició hace miles de millones de años en la orilla de una charca de marea o en el fondo del océano. Suponen que en un entorno así, algunos compuestos químicos se ensamblaron al azar para crear estructuras semejantes a burbujas, formaron moléculas complejas y empezaron a reproducirse. Según su tesis, toda forma de vida en la Tierra se originó por casualidad a partir de una o más de estas células primigenias “simples”.

Otros científicos evolucionistas eminentes no opinan igual. Conjeturan que las primeras células, o al menos sus componentes principales, llegaron a la Tierra procedentes del espacio. ¿Por qué? Porque los mejores esfuerzos por demostrar que la vida puede surgir a partir de moléculas inertes han sido infructuosos. Subrayando esta dificultad, el profesor de Biología Alexandre Meinesz dijo en 2008 que durante los pasados cincuenta años, “ninguna prueba empírica ha sustentado la hipótesis de la aparición espontánea de la vida en la Tierra a partir de una simple sopa molecular, y ningún avance significativo en el conocimiento científico apunta en esa dirección”.(1) Véase Bibliografía

¿Qué revelan las pruebas? La respuesta a la pregunta “¿De dónde vienen los bebés?” está bien documentada y no es polémica. La vida procede siempre de vida preexistente. Ahora bien, ¿es posible que en un pasado remoto se violara esta ley fundamental? ¿Pudo surgir espontáneamente la vida a partir de materia inerte? ¿Qué probabilidades hay de que algo así ocurriera?

Para que una célula sobreviva se precisa la intervención conjunta de, como mínimo, tres tipos de moléculas complejas: ADN (ácido desoxirribonucleico), ARN (ácido ribonucleico) y proteínas. Pocos científicos sostendrían hoy que una célula viva completa se formó súbitamente por azar a partir de una mezcla de compuestos inanimados. Pero ¿qué probabilidad hay de que el ARN o las proteínas sí lo hicieran? *
[Nota]: La probabilidad de que el ADN se formara al azar se trata en la sección 3, “¿De dónde provinieron las instrucciones?”[Fin de Nota].

Un experimento realizado en 1953 da pie a muchos científicos para creer que la vida se originó espontáneamente. El químico Stanley L. Miller obtuvo aminoácidos (los bloques básicos de las proteínas) enviando descargas eléctricas a una mezcla de gases que simulaba la atmósfera terrestre primitiva. Posteriormente, se detectaron aminoácidos en un meteorito. ¿Significan tales hallazgos que todos los componentes básicos de la vida se produjeron fácilmente por casualidad?

“Algunos autores —dice Robert Shapiro, profesor emérito de Química de la Universidad de Nueva York— han imaginado que todos los componentes de la vida se encontraban ya en los meteoritos y podrían formarse fácilmente mediante experimentos parecidos al de Miller. Pero ése no es el caso.” *( 2)
[Nota]: El profesor Shapiro no cree que la vida fue creada, sino que surgió al azar mediante procesos aún no comprendidos del todo.

Examinemos la molécula de ARN, formada a su vez por moléculas de menor tamaño llamadas nucleótidos. Un nucleótido es distinto de un aminoácido y ligeramente más complejo. “Nunca se ha detectado la presencia de ningún nucleótido, ni entre los productos de los experimentos con descargas eléctricas ni en los estudios de meteoritos”, afirma Shapiro. * (3)

[Nota]: En 2009, científicos de la Universidad de Manchester (Inglaterra) informaron de la creación de nucleótidos en el laboratorio. A esto, Shapiro objeta: “Su receta definitivamente no satisface mi criterio para explicar de manera plausible la ruta al mundo del ARN”.

Y añade que la probabilidad de que una molécula autorreplicante de ARN se ensamblara por casualidad en un estanque de bloques químicos “es tan pequeña, que el hecho de que ocurra, aunque sólo fuere una vez, en cualquier lugar del universo visible, se consideraría una suerte de milagro”.(4)

¿Y las moléculas de proteína? Estas resultan de la unión de aminoácidos (desde cincuenta hasta varios miles) en un orden altamente específico. La proteína funcional promedio de una célula “simple” contiene 200 aminoácidos, y hay miles de diferentes tipos de proteínas incluso en esta clase de células. La probabilidad de que una proteína de solo 100 aminoácidos se formara alguna vez al azar en la Tierra sería como de una en mil billones (1015).

El teórico evolucionista Hubert P. Yockey va más lejos al afirmar que “es imposible que la vida se originara siguiendo el modelo de ‘proteínas primero’”.(5) Las proteínas requieren ARN para su síntesis, pero la producción de ARN requiere proteínas. Aun suponiendo que las moléculas de proteína y ARN aparecieran en un mismo tiempo y lugar por accidente, pese a la remotísima posibilidad en contra, ¿qué probabilidad hay de que cooperaran para crear un tipo de vida autosostenible y autorreplicante? “La probabilidad de que esto sucediera al azar (dada una combinación aleatoria de proteínas y ARN) es infinitesimal”, admite la doctora Carol Cleland, miembro del Instituto de Astrobiología de la NASA. *
[Nota]: La doctora Cleland no cree que la vida fue creada, sino que surgió al azar mediante procesos aún no comprendidos del todo.

“No obstante —añade—, parece que la mayoría de los investigadores suponen que si logran entender la producción independiente de proteínas y ARN en las condiciones naturales primigenias, el enigma de la coordinación se resolvería de algún modo por sí mismo.” Y aludiendo a las teorías actuales sobre el origen fortuito de estos bloques fundamentales de la vida, puntualiza: “Ninguna ofrece una historia convincente de cómo se produjo”.(6)

Ilustración de la página 6: Si la creación de moléculas complejas en el laboratorio requiere la pericia de un científico, ¿podrían formarse por casualidad las moléculas mucho más complejas de una célula?
¿Qué importancia tienen estos hechos? Pensemos en el reto que afrontan los investigadores que creen que la vida es fruto del azar: han hallado en un meteorito aminoácidos que también aparecen en las células vivas; han sintetizado en el laboratorio moléculas más complejas mediante experimentos ideados y controlados con minuciosidad, y, a la larga, esperan fabricar todas las partes necesarias para construir una célula “simple”. Podríamos asemejar su situación a la de un ingeniero que transforma sustancias naturales en acero, plástico, silicona y cables y construye un robot, al que luego programa para que se copie a sí mismo. ¿Qué demostrará con ello? A lo sumo, que un ente inteligente es capaz de crear una máquina asombrosa.

Ilustración de la página 7: Si la creación y programación de un robot sin vida exige una mente inteligente, ¿qué se necesitaría para crear una célula viva, y no digamos ya un ser humano?

Pues bien, si un día los científicos construyeran una célula, sería un logro verdaderamente impresionante; pero ¿probarían que la célula apareció por azar? En todo caso, probarían lo contrario, ¿no le parece?

¿Qué opina? Hasta la fecha, toda la prueba científica indica que la vida viene de la vida. Creer que una célula viva “simple” surgió por casualidad a partir de compuestos inanimados es un verdadero acto de fe.

Ante la evidencia de los hechos, ¿está usted dispuesto a hacer ese acto de fe? Antes de que conteste, lo invitamos a examinar más de cerca la estructura de la célula. Esto le ayudará a determinar si las teorías sobre el origen de la vida formuladas por algunos científicos son sólidas, o tan fantásticas como los relatos que algunos padres cuentan sobre el origen de los bebés.

HECHOS Y PREGUNTAS

- Hecho. Toda la investigación científica indica que la vida no surge de materia inerte.

Pregunta. ¿Sobre qué base científica se apoya el postulado de que la primera célula surgió a partir de componentes inanimados?
- Hecho. Los investigadores han recreado en el laboratorio las supuestas condiciones ambientales de la Tierra primigenia y han fabricado algunas moléculas presentes en los organismos vivos.
Pregunta. Si en el experimento los compuestos químicos representan las condiciones terrestres primitivas y las moléculas producidas representan los bloques básicos de la vida, ¿a quién o qué representa el científico que lo realiza: al ciego azar, o a un ente inteligente?

-Hecho. Las moléculas de proteína y ARN deben cooperar para que la célula sobreviva. Los científicos admiten que es altamente improbable que el ARN surgiera de forma espontánea, y las probabilidades en contra de la formación aleatoria de una sola proteína son astronómicas. Que el ARN y las proteínas se produjeran por accidente en un mismo tiempo y lugar y que, además, actuaran de forma conjunta es extremadamente improbable.

Pregunta. ¿Qué exige más fe: creer que las partes intrincadamente coordinadas de la célula —que se cuentan por millones— surgieron al azar, o creer que la célula es el producto de una mente inteligente?

REFERENCIAS:
 1. Meinesz, Alexandre: How Life Began—Evolution’s Three Geneses (traducción al inglés de Daniel Simberloff), 2008, pp. 30-33, 45.
 a. Crick, Francis: La vida misma. Su origen y naturaleza (trad. Pedro Torres Aguilar), 1985, Fondo de Cultura Económica, pp. 16-18, 194-212.
 2. Shapiro, Robert: “El origen de la vida”, Investigación y Ciencia (agosto 2007), p. 20.
 a. Wade, Nicholas: “A Leading Mystery of Life’s Origins Is Seemingly Solved”, The New York Times (14.5.2009), p. A23.
 3. Shapiro, Robert: o. cit., p. 20.
 4. Shapiro, Robert: o. cit., pp. 19, 21.
 5. Yockey, Hubert P.: Information Theory, Evolution, and the Origin of Life, 2005, p. 182.
 6. “Life’s Working Definition—Does It Work?”, Astrobiology Magazine, NASA, http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/life's_working_definition.html
(consulta: 17.3.2009).


Fuente(s): El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis
https://www.jw.org/es/publicaciones/libros/?start=36

viernes, 13 de mayo de 2016

Feliciano Velasco García Curandero de Chiapas

Curandero mata a creyente frente a sus seguidores en Chiapas

Suroeste Agencias Tuxtla Gutiérrez, Chis. 08/05/2015 09:47

La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Chiapas detuvo a Feliciano Velasco García, quien confesó haber asesinado a un creyente durante una “oración de sanación”.
La dependencia informó en un comunicado que los hechos se registraron la mañana del pasado 27 de abril en el ejido La Florida, municipio de Las Margaritas.

La víctima, Francisco Gómez López, habría acudido al lugar a partir del 23 de abril con el objetivo de curarse de una lesión en la espalda derivado de un accidente. Sin embargo, al no ver mejoría a través de la denominada “oración de sanación”, enfrentó a Velasco García, a quien acusó de mentirle.

Ante los reclamos, Feliciano Velasco, quien se hacía llamar “Jehová Dios sanador de enfermos”, golpeó a la víctima frente a sus seguidores hasta matarlo, con el argumento que había sido dominado por el demonio, por lo que lo agredió con un palo y una varilla de metal en diversas partes de su cuerpo.

Ante estos hechos, efectivos de la Procuraduría detuvieron a Feliciano Velasco, de 30 años de edad, y a su hermano Fernando Velasco García, de 36, quien le habría ayudado a enterrar el cuerpo.


La PGJE precisó que ambos detenidos confesaron su participación en el hecho, además diversos testigos señalan a Feliciano Velasco como el sujeto que asesinó a la víctima a golpes.

http://www.unotv.com/noticias/estados/suroeste/sanador-mata-a-creyente-frente-a-sus-seguidores-en-chiapas-966203/
----------------------------

Obviamente el Sr. Feliciano Velasco no es testigo de Jehová.

Los testigos creemos que las llamadas curaciones actuales no tienen apoyo de la Biblia. Por eso no tenemos nada que ver con las supuestas "curaciones por fe"



sábado, 7 de mayo de 2016

ESPIRITISMO TESTIGOS DE JEHOVA

¿Es malo el espiritismo?

¿Es malo tratar de comunicarse con los muertos?

    “No se vuelvan a los médium espiritistas [...] para hacerse inmundos por medio de ellos.” (Levítico 19:31)

LO QUE DICE LA GENTE

Es normal que las personas quieran saber si sus seres queridos que han muerto están sufriendo. Por eso piensan: “Voy a ir a un médium espiritista para que me ayude a comunicarme con ellos. Tal vez eso me dé la paz que estoy buscando”.
LO QUE DICE LA BIBLIA

Tratar de ponerse en contacto con los muertos era una costumbre en tiempos bíblicos, pero la Biblia la condena. Por ejemplo, la Ley que Jehová dio a la nación de Israel decía: “No debería hallarse en ti nadie que [...] consulte a un médium espiritista [...] ni nadie que pregunte a los muertos. Porque todo el que hace estas cosas es algo detestable a Jehová” (Deuteronomio 18:10-12). La Biblia también afirma que quienes practican espiritismo en cualquiera de sus formas “no heredarán el reino de Dios” (Gálatas 5:19-21).

 ¿Tienen los muertos poder sobre los vivos?

    “Los vivos tienen conciencia de que morirán; pero en cuanto a los muertos, ellos no tienen conciencia de nada en absoluto.” (Eclesiastés 9:5)

LO QUE DICE LA GENTE

Muchas personas creen que, de alguna u otra forma, los muertos siguen viviendo. De ahí que quieran hablar con ellos para obtener información o apaciguarlos con la esperanza de que las dejen vivir tranquilas.
LO QUE DICE LA BIBLIA

“Los vivos tienen conciencia de que morirán; pero en cuanto a los muertos, ellos no tienen conciencia de nada en absoluto [...]. También, su amor y su odio y sus celos [sentimientos que tenían cuando estaban vivos] ya han perecido.” (Eclesiastés 9:5, 6.) En efecto, la Biblia enseña que los muertos están muertos; no pueden hacer nada ni pensar ni servir a Dios. Salmo 115:17 dice: “Los muertos mismos no alaban a [Dios], ni lo hace ninguno que baja al silencio”.

¿Pero no nos dan a veces información valiosa los médiums espiritistas?

    “¿Debe recurrirse a personas muertas en pro de personas vivas?” (Isaías 8:19)

LO QUE DICE LA GENTE

Hay quienes afirman que los médiums espiritistas pueden revelar información que solo conocen el difunto, sus familiares y sus amigos.

LO QUE DICE LA BIBLIA

El capítulo 28 de Primero de Samuel explica que el infiel rey Saúl desobedeció el mandato de Dios de no consultar con médiums espiritistas. Le pidió a una médium que se comunicara con Samuel, un siervo de Dios que había muerto. Pero la persona con la que ella contactó era un impostor, alguien que se hizo pasar por Samuel.

En realidad era un espíritu malo, un cómplice de Satanás, a quien la Biblia llama “el padre de la mentira” (Juan 8:44). ¿Por qué quieren los espíritus malos, o demonios, promover la idea de que los muertos siguen vivos? Porque quieren desacreditar a Dios y su Palabra, la Biblia (2 Timoteo 3:16).

¿Quiere decir esto que los muertos no tienen esperanza? De ningún modo. La Biblia promete que habrá una resurrección para quienes están dormidos, por así decirlo, en las tumbas (Juan 11:11-13; Hechos 24:15). * Y nos asegura que nuestros seres queridos que han muerto no están sufriendo.

fuentes:
LA BIBLIA.
https://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/g201402/espiritismo/

* El capítulo 7 del libro gratuito ¿Qué enseña realmente la Biblia? se titula “Verdadera esperanza para los seres queridos que han muerto”.


martes, 19 de abril de 2016

CATOLICOS QUE DESOBEDECEN AL PAPA

Hay iglesias católicas que no reconocen la autoridad del Papa. Por ejemplo: Iglesia católica ortodoxa que reconoce al patriarca de Constantinopla, y la Iglesia católica anglicana, que tiene como cabeza al monarca británico. 

La palabra que se traduce al español “iglesia”, en la Biblia se refiere a un grupo de personas. Nunca se refiere a un edificio. 

¿Tenemos que acudir a un templo o iglesia para orar a Dios? 

MILLONES de personas acuden regularmente a edificios religiosos a fin de orar a Dios. Otras realizan largos peregrinajes a dichos lugares. ¿Le parece que es necesario ir a un templo o iglesia para orar a Dios? ¿O cree que es posible hablar con él en cualquier sitio y a cualquier hora? ¿Qué dice la Biblia al respecto? 

Al comienzo de la historia no existían edificios religiosos. Nuestros primeros padres vivían en un hermoso jardín y desde allí se comunicaban con su Creador, Jehová Dios (Génesis 2:8). A medida que la familia humana fue creciendo, hubo hombres justos, como Noé, que “[anduvieron] con el Dios verdadero” sin la ayuda de lugares de culto (Génesis 6:9). Se trataba de hombres de oración que amaban a Jehová y obtuvieron su favor. 

Dios no mora en edificios hechos por el hombre 
Los fieles siervos de Dios de la antigüedad sabían que el Creador de la Tierra y el vasto universo no habita en edificios hechos por el hombre. “¿Verdaderamente morará Dios con la humanidad sobre la tierra?”, preguntó el sabio rey Salomón. Luego reconoció con toda razón: “¡Mira! El cielo, sí, el cielo de los cielos mismos, no puede contenerte” (2 Crónicas 6:18). Es cierto que los israelitas tuvieron un tabernáculo y luego un templo en el que celebraban las fiestas religiosas anuales que dictaba la Ley de Dios (Éxodo 23:14-17). No obstante, podían orar a Jehová cuando quisieran, ya estuvieran pastoreando sus rebaños, atendiendo sus cultivos, disfrutando momentos de soledad o pasando tiempo con la familia (Salmo 65:2; Mateo 6:6). 

Nosotros también podemos comunicarnos con Dios a toda hora y en todo sitio. Jesucristo, nuestro modelo, buscaba a menudo lugares privados y tranquilos para hacerlo (Marcos 1:35). En una ocasión, por ejemplo, “salió a la montaña a orar, y pasó toda la noche en oración a Dios” (Lucas 6:12). 
Claro, siendo judío, Jesús asistía sin falta al templo de Jerusalén para las fiestas religiosas (Juan 2:13, 14). No obstante, predijo que aquel edificio dejaría de ser el centro de la religión verdadera. Cerca de una montaña de Samaria, donde los samaritanos tenían un templo, Jesús le dijo a una mujer de la zona: “La hora viene cuando ni en esta montaña ni en Jerusalén adorarán ustedes al Padre”. Entonces añadió: “Los verdaderos adoradores adorarán al Padre con espíritu y con verdad” (Juan 4:21, 23). 
Como vemos, para Jesús lo importante no era contar con un recinto físico, sino adorar a Dios con verdad y sinceridad. ¿Quiere decir esto que los discípulos de Jesús —conocidos más tarde como cristianos⁠— adorarían a Dios exclusivamente en privado? (Hechos 11:26.) La respuesta es no, y por buenas razones. 

El pueblo de Dios es una familia espiritual 
Los verdaderos siervos de Dios conforman una auténtica familia espiritual (Lucas 8:21). Los miembros de una familia unida hacen muchas cosas juntos, como disfrutar una agradable comida, lo cual estrecha sus lazos. Lo mismo puede decirse de los miembros de una familia espiritual; las reuniones cristianas son como un banquete que nutre la espiritualidad y fortalece los vínculos entre ellos. El apóstol Pablo escribió: “Considerémonos unos a otros para incitarnos al amor y a las obras excelentes, sin abandonar el reunirnos, como algunos tienen por costumbre, sino animándonos unos a otros” (Hebreos 10:24, 25). 
Por eso, los cristianos verdaderos reconocen que la congregación desempeña un papel importante en su servicio a Dios, pues los ayuda a adquirir cualidades espirituales que no podrían desarrollar a plenitud por sí solos; cualidades como el amor, la bondad, la apacibilidad y una actitud perdonadora y pacífica (2 Corintios 2:7; Gálatas 5:19-23). 

¿Dónde se reunían los cristianos del siglo primero para apoyarse mutuamente y adorar a Dios? A menudo, en hogares particulares (Romanos 16:5; Colosenses 4:15). Por ejemplo, cuando el apóstol Pablo le escribió a un hermano en la fe, también dirigió la carta a la congregación que se reunía en su casa (Filemón 1, 2).* 

Tal como ellos, el pueblo de Dios de nuestros días no necesita edificios fastuosos destinados al culto, solo lugares que puedan albergar cómodamente a todo el que desee asistir. Así son los Salones del Reino de los Testigos de Jehová. Es muy probable que haya uno cerca de su hogar. Se trata de construcciones funcionales pero modestas, y las reuniones que allí se celebran son sencillas: en ellas se canta, se ora y se estudia la Biblia. 

Los testigos de Jehová valoran muchísimo los momentos de comunicación íntima con Dios; por eso dedican tiempo todos los días a orar, en familia y a solas. El discípulo Santiago indicó el resultado: “Acérquense a Dios, y él se acercará a ustedes” (Santiago 4:8). 

Algunas Biblias españolas emplean la palabra iglesia al traducir el término original griego para “congregación”. 
¿SE LO HA PREGUNTADO? 
● ¿Mora Dios en edificios hechos por el hombre? (2 Crónicas 6:18.) 
● ¿Dónde pasó Jesús una noche entera orando? (Lucas 6:12.) 
● ¿Por qué se reúnen los cristianos verdaderos? (Hebreos 10:24, 25.) 

Wikipedia informa: 
Catolicismo (del griego καθολικός, katholikós, 'universal, que comprende todo') es un término que hace referencia a la principal rama actual del cristianismo, surgida tras el Cisma de Oriente en 1054. Los católicos son fieles a la Iglesia católica, como así también a la teología, doctrina, liturgia, principios éticos y normas de comportamiento derivadas, al igual que al conjunto de sus seguidores como un todo, a quienes se les denomina «católicos».2 El vocablo «catolicismo» se usa por lo general para hacer alusión a la experiencia religiosa compartida por las personas que viven en comunión con la Iglesia de Roma.3 
El término se refiere a los cristianos pertenecientes a la Iglesia católica, compuesta por 23 iglesias sui iuris que se encuentran en completa comunión con el papa y que en conjunto reúnen a más de mil millones de fieles4 (una sexta parte de la población mundial y más de la mitad de todos los fieles cristianos).5 6 La principal característica distintiva de la Iglesia católica es el reconocimiento de la autoridad y primacía del papa, obispo de Roma.Nota 1 Sin embargo hay varias Iglesias que comparten también el adjetivo calificativo de «católicas», como la Iglesia ortodoxa y las Iglesias ortodoxas orientales, la Iglesia asiria del Oriente y las Iglesias que constituyen la Comunión anglicana.7 Nota 2 
 
Nota 1 
La Iglesia católica reconoce al papa como su líder universal, sin embargo las distintas Iglesias "católicas" tienen como cabeza a otras figuras y no reconocen la autoridad papal. Ejemplos son la Iglesia ortodoxa que reconoce al patriarca de Constantinopla, y la Comunión anglicana, que tiene como cabeza al monarca británico. 
 
Nota 2 
Es importante notar que estas Iglesias, aunque llamadas católicas, son denominaciones completamente independientes de la Iglesia católica de Roma, cada una habiendo seguido un paso evolutivo distinto, y con dogmas y creencias distintos a los de la Iglesia de Roma. 

En cuanto al objetivo de ganar dinero que se nota en ciertos grupos, sus obras hablan por ellos. 
El diezmo suele cer el centro de los sermones de ciertos grupos religiosos. 

Por cierto, los testigos de Jehová no han pedido el diezmo ni han hecho colectas nunca.
Fuente(s):http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/102012288 
https://es.wikipedia.org/wiki/Catolicismo 
Referencia 7: Gros, Jeffrey; Eamon McManus, Ann Riggs (1998). Introduction to Ecumenism. Paulist Press. pp. 154–155. ISBN 978-0-8091-3794-7. 

miércoles, 6 de abril de 2016

SPOTLIGHT En primera plana BERNARD LAW


Qué fue del cardenal Bernard Law, "figura central" del escándalo de pederastia que relata Spotlight, Oscar a la mejor película.

"La Iglesia permitió los abusos de un cura durante años".

Este fue el demoledor titular con el que el equipo de investigación del diario The Boston Globe acusó en el año 2002 a la Arquidiócesis de Boston y a su máxima autoridad, el arzobispo Bernard Law, de encubrir los abusos sexuales a niños por parte de uno de sus curas.
Aunque en un principio el diario apuntaba a un solo responsable, la investigación culminó en una serie de historias que acusaban a la iglesia de Boston de encubrir los abusos de decenas de sacerdotes pedófilos entre 1984 y 2002.
Law, al que The Globe calificó como "una figura central" en el escándalo, acabó presentando su renuncia.
La historia se cuenta en "Spotlight", galardonada este domingo con el Óscar a la mejor película.

Pero la carrera eclesiástica de Law no se terminó entonces, a pesar de la presión que sufrió el que había sido el prelado católico más influyente de Estados Unidos.


La dimisión fue aceptada por el entonces Papa Juan Pablo II, quien le había nombrado cardenal de Santa Susana en 1985, y Law emprendió camino hacia la ciudad en la sigue hoy en día.
"Vive en Roma", le confirmó a BBC Mundo la oficina de prensa del Vaticano.

Santa Maria Maggiore

En efecto, tras el escándalo, el cardenal fue nombrado en mayo de 2004 arcipreste de la Iglesia de Santa Maria Maggiore, una de las cuatro basílicas más simbólicas de Roma, construida entre los años 432 y 440.
Y en abril de 2005, celebró una misa en la Basílica de San Pedro del Vaticano.

 (El letrero dice "Cardenal Law, General Pedófilos irse")

El cargo en Santa Maria Maggiore no es particularmente importante dentro de la jerarquía católica, es más bien honorífico.
Pero Law no solo mantuvo su influencia sino que, lejos de esconderse, se dejaba ver con frecuencia en actos eclesiásticos o diplomáticos.
"No perdió su influencia. Fue miembro de más congregaciones que cualquier otro obispo", le dijo al diario The Guardian Robert Mickens, periodista en el Vaticano durante años y editor de la revista Global Pulse, en 2015.
En Roma, Law se volvió más influyente incluso de lo que había sido en Boston, según explicó en un largo artículo en septiembre del año pasado David Boeri, periodista de la radio pública estadounidense (NPR) en Boston.
Law mantuvo su puesto en el Colegio Cardenalicio y en la Congregación para los Obispos.
"Lo que la gente no entendió entonces es que como arcipreste no tenía ningún poder, pero el cargo en la Congregación de los Obispos era enormemente importante", le dijo a BBC Mundo John Allen, analista de cuestiones vaticanas y reportero de The Boston Globe desde 2014.
Desde ahí pudo influir en el nombramiento de los obispos estadounidenses a lo largo de los años.
Law nunca fue acusado de nada ni invitado a declarar por los casos de pederastia.
"Alguna gente dijo que se fue a Roma para evitar ser juzgado", dice Allen, "pero el Vaticano siempre dijo que si hubiera sido citado, habría declarado".
Sin embargo, el periodista cree que en realidad Law se fue porque se volvió imposible para él "funcionar en ese ambiente".
Tras la renuncia, quiso seguir jugando un papel en Estados Unidos.
"Pero cada vez que aparecía en público en Estados Unidos, se formaba un lío de protestas", dice.

"Emérito"

Preguntado por la trayectoria de Law, el Vaticano simplemente remitió a la página web de la oficina de prensa de la Santa Sede, donde se puede consultar su biografía.


Pero se sabe que participó en el cónclave en el que se eligió Papa a Benedicto XVI, aunque no en el que eligió al Papa Francisco, pues entonces ya había sobrepasado los 80 años, edad en la que los cardenales pierden el derecho a participar en la elección del Papa.
Y sobre su relación con Francisco nada más se conoce una anécdota reportada por el diario italiano Il Fatto Quotidiano.
Según este diario, Francisco se encontró con Law en su primera visita a Santa Maria Maggiore, cuando este ya no ocupaba un cargo en la iglesia.




Law, en la rueda de prensa en la que anunció su dimisión. (Imagen propiedad de Getty)
Francisco se alejó inmediatamente y, según este medio, dijo que no quería que Law siguiera yendo a esa basílica.
Pero el Vaticano negó repetidamente la información y Allen la califica como una de las numerosas "leyendas urbanas" que se publicaron tras el nombramiento del papa Francisco.
Allen se encontró en repetidas ocasiones a Law en recepciones diplomáticas y eventos públicos y, aunque fue siempre "muy amable", nunca le concedió una entrevista.
El cardenal, que no ha dado entrevistas a ningún medio, se jubiló en noviembre de 2011, aunque todavía es "arcipreste emérito" de la Basílica y arzobispo emérito de Boston, según la página de la oficina de prensa de la Santa Sede.

FUENTE: BBC EN ESPAÑOL.29 FEBRERO 2016
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/02/160229_bernard_law_cardenal_spotlight_ac

INFORMACION RELACIONADA:

Los obispos "no están obligados" a denunciar los abusos a menores, según una nueva guía del Vaticano

INFORMACIÓN SOBRE LA PELÍCULA SPOTLIGHT - "EN PRIMERA PLANA" EN WIKIPEDIA
https://es.wikipedia.org/wiki/Spotlight

ABORTO Y SUICIDIO

 

La radical decisión que tomó una madre soltera tras enfrentar un aborto

Una madre soltera, oriunda de Inglaterra, se habría suicidado luego de haber enfrentado una serie de problemas tras realizarse un aborto semanas antes.
Jade Rees, de 21 años, se quitó la vida tras interrumpir su embarazo, producto de un quiebre amoroso con el padre del bebé. La pareja solo alcanzó a estar cinco meses como novios.
Una investigación del caso, señalo que la decisión de abortar dejó a Jade “preocupada y angustiada”, consigna el medio inglés Metro.co.uk, lo que la habría motivado a terminar con su vida.
La noche del tres de noviembre del año pasado, la joven habría escuchado la canción Small bump del cantautor Ed Sheeran, y luego se habría suicidado.
Rees dejó una nota manuscrita a sus padres y a su hijo de dos años, explicando las luchas que enfrentó tras realizarse el procedimiento.
Jade, tenía una historia de desórdenes alimenticios y había batallado contra la depresión desde que tenía 14 años. Ella quedó embarazada de su hijo en 2013, pero terminó su relación con el padre del menor a los cuatro meses de embarazo.
Aún así, la joven asumió muy bien su labor como madre soltera, según explica el medio. Eso hasta que conoció a su último novio a comienzos de 2015, con quien también rompió a los cinco meses de relación, por lo que cuando supo que estaba embarazada, decidió abortar.
De acuerdo a una grabación respecto al suicidio, el médico forense asistente, Matthew Cox, indicó: “Debido a las consecuencias y el contenido de su nota, estoy convencido que Jade tenía la intención y conocía las consecuencias de sus acciones“.

 FUENTE:
http://www.pagina7.cl/notas//2016/04/04/la-radical-decision-que-tomo-una-madre-soltera-tras-enfrentar-un-aborto.shtml

COMENTARIO:
LA ADOPCIÓN ES MUCHO MEJOR QUE EL ABORTO.


 SUICIDIO : Cuando usted llama al número gratuito 1-888-628-9454, su llamada se dirige al centro de ayuda de nuestra red disponible más cercano. Tenemos actualmente 150 centros en la red y usted hablará probablemente con uno situado en su zona. Cada centro funciona en forma independiente y tiene su propio personal calificado.
Cuando el centro contesta su llamada, usted estará hablando con una persona que le escuchará, le hará preguntas y hará todo lo que esté a su alcance para ayudarlo.

Algunos datos sobre la Red Nacional de Prevención del Suicidio:

  • Las llamadas son gratuitas desde cualquier teléfono en los Estados Unidos.
  • Nuestras líneas funcionan las 24 horas todos los días de la semana, de modo que usted puede ponerse en contacto con una persona capacitada en cualquier momento en que lo necesite.
  • Su llamada es confidencial; esto significa que la persona que le escucha hará todo lo posible por no divulgar su identidad.
  • Prestamos servicios en inglés (1-800-273-8255) y en español (1-888-628-9454)
  • Somos la única red nacional de respuesta a situaciones de crisis con financiación del Gobierno Federal.
DISCLAIMER: If you are at risk for suicide, or other harm or injury, please do not try and treat it on your own. There is help. Please call 911 or seek other help (such as a hospital emergency room or doctor’s care.)
If you are thinking of suicide, here are some resources for you: (TOLL FREE NUMBERS)
Suicide Helpline:
1800 – SUICIDE
Suicide Prevention Hotline:
1-800-827-7571
National Suicide Hotline:
1-888-248-2587

Aborto produce en las madres deseos de suicidio

DESDE ESPAÑA:

El Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad publica los últimos datos de Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE) que corresponden al año 2014 y, por primera vez desde el año 2005, la cifra se sitúa por debajo de los 100.000, en 94.796. Se han reducido en 13.894. Con esta bajada se mantiene la línea de descenso que se inició en 2011.
Estos son los datos oficiales sin tener en cuenta los abortos clandestinos llevados a cabo en los diversos chiringuitos abortistas que se encuentran dispersos por toda la geografía española.
Las asociaciones provida aseveran que no es suficiente. «Si RedMadre, con sus escasos medios, pudo contribuir a evitar cerca de 10.000 abortos, ¿qué no podrían conseguir las administraciones si aplicasen políticas eficaces y bien dotadas de apoyo a la mujer embarazada?
No podemos contentarnos con ver la evolución vegetativa de las cifras del aborto: toda la sociedad tiene que implicarse en la supresión de esta lacra de nuestra época», subraya su Directora General. Y es que las ayudas a la maternidad tampoco aparecían en la mayoría de los programas electorales con los que se presentaron a las pasadas elecciones los partidos políticos. Todos afirman que destinarán planes específicos para apoyar la maternidad.
Con estos datos y  teniendo en cuenta que mueren más personas que nacen, nuestro país está en declive, envejeciendo. Los jubilados, dentro de unos años, no podrán cobrar sus pensiones ya que no habrá dinero en las arcas públicas que les pueda sustentar.
Asistí a una conferencia pronunciada por Jesús Poveda, Presidente de la Asociación Pro Vida y Catedrático en la Universidad Autónoma de Madrid, al referirse a los abortos afirmó que: “Los malos hacen muy bien el mal y los buenos hacen mal el bien”. La preferencia por el aborto resulta una carrera feroz con una intención; matar la criatura que está en el seno materno, porque la adolescente cavila que, tal vez así, arreglaría sus apuros.
La mejor opción al aborto está en una sociedad más sensata, que jamás consienta la indiferencia hacia los frágiles y que aprenda a proteger la dignidad del ser humano, del chiquillo o del longevo, del no nacido y del que nace con penosas carencias físicas. Todos podemos ayudar a la joven, en estado de buena esperanza, abortar origina melancolía, zozobra e intentos de suicidio.
Clemente Ferrer

FUENTE:HISPANIDAD.COM
http://www.hispanidad.com/se-revela-que-el-aborto-produce-en-las-madres-deseos-de-suicidio.html 

07/01/2016 10:27

COMENTARIO:
LA ADOPCIÓN ES MUCHO MEJOR QUE EL ABORTO.


Red Nacional de Prevención del Suicidio de EEUU:

SUICIDIO : Cuando usted llama al número gratuito 1-888-628-9454, su llamada se dirige al centro de ayuda de nuestra red disponible más cercano. Tenemos actualmente 150 centros en la red y usted hablará probablemente con uno situado en su zona. Cada centro funciona en forma independiente y tiene su propio personal calificado.
Cuando el centro contesta su llamada, usted estará hablando con una persona que le escuchará, le hará preguntas y hará todo lo que esté a su alcance para ayudarlo.

Algunos datos sobre la Red Nacional de Prevención del Suicidio:

  • Las llamadas son gratuitas desde cualquier teléfono en los Estados Unidos.
  • Nuestras líneas funcionan las 24 horas todos los días de la semana, de modo que usted puede ponerse en contacto con una persona capacitada en cualquier momento en que lo necesite.
  • Su llamada es confidencial; esto significa que la persona que le escucha hará todo lo posible por no divulgar su identidad.
  • Prestamos servicios en inglés (1-800-273-8255) y en español (1-888-628-9454)
  • Somos la única red nacional de respuesta a situaciones de crisis con financiación del Gobierno Federal.
DISCLAIMER: If you are at risk for suicide, or other harm or injury, please do not try and treat it on your own. There is help. Please call 911 or seek other help (such as a hospital emergency room or doctor’s care.)
If you are thinking of suicide, here are some resources for you: (TOLL FREE NUMBERS)
Suicide Helpline:
1800 – SUICIDE
Suicide Prevention Hotline:
1-800-827-7571
National Suicide Hotline:
1-888-248-2587 

Los médicos vinculan el aborto al suicidio y la depresión

Los médicos vinculan el aborto al suicidio y la depresión

LARAZON.ES-09/10/2009-R.SERRANO
 El «síndrome post aborto» causa un trastorno igual de grave que el que sufrieron «los supervivientes del 11-S»
La Asociación de Bioética AEBI dice que más del 70% de las mujeres que se quitan la vida ha abortado. La Universidad San Pablo CEU celebra un congreso para debatir las implicaciones sanitarias de esta práctica.
«Quienes no tienen la menor noción de lo que es un cigoto y no distinguen un espermatozoide de un hepatocito pretenden convencernos de que en un momento de nuestra vida no fuimos humanos». Con estas palabras presentó ayer la Decana de la Facultad de Medicina de la Universidad San Pablo CEU, Inma Castilla de Cortázar, el VII Congreso Nacional de Bioética, que se celebrará hoy y mañana en Madrid, organizado por la Asociación Española de Bioética y Ética Médica (AEBI) y la universidad. La presentación aludía a la razón de ser de este encuentro: poner en común evidencias científicas sobre los efectos del embarazo y el aborto en la mujer, así como las últimas novedades en diagnóstico y cribado prenatal.

Para ello, decenas de ginecólogos, pediatras, genetistas y biólogos, entre otros expertos, se darán cita en el  Hospital Universitario Madrid Norte Sanchinarro. Bajo el lema de «Bioética Con-ciencia», los científicos expondrán argumentos contra la reforma de la Ley del Aborto, tal y como está planteada por el Gobierno.
Catorce trastornos
Uno de los puntos que centrarán el Congreso es el referido a «cómo cambia el cuerpo y el cerebro tras el aborto». La presidenta de AEBI, la catedrática de Bioquímica de la Universidad de Navarra Natalia López Moratalla, explicó que «existe una comunicación natural entre madre e hijo en el embarazo, y romperla no es natural, por lo que el aborto supone una violencia sobre la mujer». Así lo revelan, aseguró, estudios realizados en todos los países excepto en España, donde «es muy difícil» realizarlos. López Moratalla explicó que el denominado «síndrome post aborto», en efecto, «no existe como tal», como argumentan los defensores de la ampliación de la interrupción voluntaria del embarazo. Ésta es, dijo, la manera coloquial de llamar a los «14 trastornos psiquiátricos que se dan en mayor porcentaje en mujeres que han abortado, sin importar la cultura o la religión a la que pertenezcan». 

Entre estas patologías destaca el estrés postraumático. Se trata del mismo trastorno que sufren «veteranos de Vietnam o supervivientes de los atentados del 11-S» y, como prueba, las imágenes de resonancias magnéticas, que muestran cómo el hipocampo cambia de tamaño en las personas que sufren estos síntomas.

Pero el estrés no es la única patología asociada con la interrupción del embarazo. El abuso del alcohol y de otras drogas también es mayor entre las mujeres que han abortado. Incluso, el riesgo de suicidio. López Moratalla aseguró que, de acuerdo con varios estudios internacionales publicados por el Instituto Elliot de Estados Unidos, de las mujeres que se suicidan, entre el 70 y el 80 por ciento había interrumpido un embarazo. Por ello, señaló que «si la nueva ley va a regular el aborto, debería prever también que toda mujer que se someta a esta intervención tenga un seguimiento médico y psiquiátrico posterior».
Rupturas
Además de las consecuencias psíquicas, las expertas que presentaron el Congreso hablaron de las sociales. Entre ellas, destacan los problemas de pareja entre las mujeres que interrumpen su embarazo. La médico de familia Carmen de la Fuente, otra de las ponentes del Congreso, explicó a este periódico que, de acuerdo con un estudio publicado en la revista científica «American Medical Family Practical», las rupturas se disparan tras un aborto. 

«Los autores del estudio comprobaron que el 70 por ciento de  las mujeres con pareja que habían abortado, se habían separado de sus compañeros al año siguiente y, en la mayoría de los casos había sido el varón el que había tomado la decisión de romper».

Otro de los aspectos que centrará el Congreso de Bioética será la situación de las técnicas de diagnóstico prenatal en España. Sobre este aspecto, la doctora De la Fuente destacó que los cribados son «orientativos», pues no siempre hay seguridad, sino sospechas de malformación. «No sabemos cuántos niños sanos han sido abortados por este motivo», destacó. Sin embargo, los médicos «sufrimos una presión muy fuerte» para informar a los padres de la posibilidad de someterse a un aborto ante el riesgo de malformación. «A veces, incluso, las matronas se quejan de que esta tarea se les encomienda a ellas». 
Por otro lado, señaló que España, junto con Grecia, es el único país europeo en el que no existe la especialidad en Medicina de Genética Humana, lo que dificulta los diagnósticos. Asimismo, explicó que, en el caso de la amniocentesis (un examen que se realiza extrayendo a las embarazadas líquido amniótico para detectar discapacidades como el Síndrome de Down), de 42.000 pruebas realizadas sólo 1.200 resultaron positivas. Y, en cambio, la prueba misma tiene un riesgo de provocar un aborto espontáneo de entre el 1 y el 5 por ciento. Por ello, defendió que estos controles se hagan para diagnosticar y tratar de forma temprana enfermedades, pero no «como una técnica de control de calidad».

Ginecólogos por la vida acude a SanidadLa plataforma Ginecólogos por el Derecho a Vivir entregará hoy, en el Ministerio de Sanidad y Política Social, un vídeo con ecografías en dos y tres dimensiones de fetos de 12, 13, 14 y 23 semanas de gestación. Según informó esta plataforma, los doctores Sonsoles Alonso (Hospital de Getafe) y Esteban Rodríguez (Hospital de Punta de Europa, Algeciras), serán los encargados de entregar el vídeo en el Ministerio. Además, harán un llamamiento a la profesión sanitaria para que acuda a la manifestación antiaborto del próximo 17 de octubre. Alonso indicó que con el vídeo, que muestra ecografias  reales  de varias pacientes embarazadas, «queremos mostrar la evidencia de que la vida intrauterina es  vida humana».
(Original de R.Serrano, publicado en LaRazon.es, actualmente no disponible en línea.)
  LARAZON.ES-09/10/2009-R.SERRANO
http://www.mujeresenigualdad.com/Los-medicos-vinculan-el-aborto-al-suicidio-y-la-depresion_es_1_594.html

COMENTARIO:
LA ADOPCIÓN ES MUCHO MEJOR QUE EL ABORTO.  

Red Nacional de Prevención del Suicidio de EEUU:

SUICIDIO : Cuando usted llama al número gratuito 1-888-628-9454, su llamada se dirige al centro de ayuda de nuestra red disponible más cercano. Tenemos actualmente 150 centros en la red y usted hablará probablemente con uno situado en su zona. Cada centro funciona en forma independiente y tiene su propio personal calificado.
Cuando el centro contesta su llamada, usted estará hablando con una persona que le escuchará, le hará preguntas y hará todo lo que esté a su alcance para ayudarlo.

Algunos datos sobre la Red Nacional de Prevención del Suicidio:

  • Las llamadas son gratuitas desde cualquier teléfono en los Estados Unidos.
  • Nuestras líneas funcionan las 24 horas todos los días de la semana, de modo que usted puede ponerse en contacto con una persona capacitada en cualquier momento en que lo necesite.
  • Su llamada es confidencial; esto significa que la persona que le escucha hará todo lo posible por no divulgar su identidad.
  • Prestamos servicios en inglés (1-800-273-8255) y en español (1-888-628-9454)
  • Somos la única red nacional de respuesta a situaciones de crisis con financiación del Gobierno Federal.
DISCLAIMER: If you are at risk for suicide, or other harm or injury, please do not try and treat it on your own. There is help. Please call 911 or seek other help (such as a hospital emergency room or doctor’s care.)
If you are thinking of suicide, here are some resources for you: (TOLL FREE NUMBERS)
Suicide Helpline:
1800 – SUICIDE
Suicide Prevention Hotline:
1-800-827-7571
National Suicide Hotline:
1-888-248-2587

viernes, 1 de abril de 2016

ACCIDENTE DE TRANSITO CONDUCTOR CULPABLE PRESUNTAMENTE

De la prensa ecuatoriana, consultado 1 de abril 2016.

http://www.extra.ec/ediciones/2012/04/27/cronica/identificado-presunto-causante-de-accidente/

 De la tragedia en vía a la costa

Identificado presunto causante de accidente

El hecho ocurrió el 15 de abril. Murieron 8 personas, todas ellas Testigos de Jehová.
 Como Cristóbal Santiago Mora Sánchez fue identificado el conductor responsable del accidente de tránsito ocurrido el pasado 15 de abril en la vía a la Costa, en el que murieron ocho personas, todos ellos Testigos de Jehová.
Según un informe de Ecuavisa, las investigaciones determinaron que el presunto responsable tiene 29 años y tenía a su haber un total de 35 contravenciones registradas en la Comisión de Tránsito del Ecuador (CTE), incluso otro accidente, donde resultaron heridas varias personas.

El conductor había sido contratado por una congregación de Testigos de Jehová que asistieron a una asamblea en la península de Santa Elena.

De acuerdo con las investigaciones preliminares, señala el reporte, Mora habría estado supuestamente bajo los efectos del alcohol cuando se registró el fatal accidente de tránsito.

El percance ocurrió en el kilómetro 20 de la vía Guayaquil-Salinas, cuando al parecer el chofer perdió el control del vehículo (un expreso escolar) y se estrelló contra dos árboles.

En los registros de la CTE se estableció que Cristóbal Mora tiene una serie de contravenciones desde el 2009, entre ellas por conducir con licencias caducada o sin ella, por manejar sin luces, por no usar cinturón de seguridad, no usar señales de tránsito, entre otras. El caso se encuentra en etapa de indagación previa y se ventila en el juzgado Quinto de Tránsito.