ANUNCIO acerca de COOKIES

AVISO SOBRE "COOKIES": Al igual que la mayoría de los sitios en Internet, este sitio emplea "cookies" (galletas informáticas) provistas por Google y otros para prestar sus servicios, personalizar anuncios y analizar el tráfico. Google y otros reciben información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio, se sobreentiende que aceptas el uso de estas "cookies".

viernes, 28 de febrero de 2014

CAMELLOS EN LA BIBLIA

La Biblia afirma que entre los animales domésticos que Abrahán recibió del faraón de Egipto había camellos (Gén. 12:16). Y en otro pasaje indica que cierto siervo de este patriarca “tomó diez camellos [...] de su amo” para hacer un viaje a Mesopotamia (Gén. 24:10). ¿Será cierto que Abrahán, quien vivió a principios del segundo milenio antes de nuestra era, poseía camellos?

Hay quienes lo consideran imposible. La Biblia de Estudio Arqueológica de la Nueva Versión Internacional explica: “Los estudiosos han discutido la historicidad de estas referencias de camellos, debido a que la mayoría consideran que estos animales no fueron domesticados ampliamente hasta aproximadamente el año 1200 a.C., mucho tiempo después de la época de Abraham”. En opinión de dichos eruditos, las referencias más antiguas a camellos que aparecen en las Escrituras son anacronismos, es decir, errores cronológicos.

Pero otros expertos sostienen que, aunque el camello no adquirió importancia como animal doméstico sino hasta finales del segundo milenio, no hay razón para pensar que antes no se haya empleado en absoluto. Una respetada obra de consulta comenta:

“Las últimas investigaciones indican que la domesticación de los camellos ocurrió en el sureste de Arabia hacia el tercer milenio [antes de Cristo]. Es probable que al principio se criaran para obtener leche, pelo, cuero y carne, pero no debió de tardarse mucho en descubrir su utilidad como bestia de carga” (Civilizations of the Ancient Near East [Civilizaciones antiguas del Oriente Próximo]).

Los arqueólogos han hallado huesos y otros restos que también parecen apuntar a una época anterior a la de Abrahán.

Esta tesis se fundamenta también en testimonios escritos. La obra anterior explica: “En Mesopotamia, este animal aparece en listas cuneiformes y sellos, lo que indica que pudo haber llegado allí a principios del segundo milenio”, es decir, en tiempos de Abrahán.

¿Quiénes introdujeron los camellos en la zona? Algunos especialistas creen que fueron los mercaderes de incienso del sur de Arabia, quienes los empleaban para atravesar el desierto en dirección norte, hacia Egipto y Siria. Es probable que este tipo de comercio ya fuera común en el año 2000 antes de nuestra era. Es digno de mención que Génesis 37:25-28 habla de ismaelitas que, un siglo después de Abrahán, llevaban a Egipto los ingredientes del incienso en caravanas de camellos.

Aunque el empleo del camello quizás no estuviera muy extendido en Oriente Próximo a principios del segundo milenio antes de nuestra era, todo indica que no era completamente desconocido. Cierta enciclopedia bíblica concluye: “Ya no es necesario considerar un anacronismo la mención de camellos en las narraciones de los patriarcas, pues hay numerosas pruebas arqueológicas de su domesticación antes de tiempos patriarcales” (The International Standard Bible Encyclopedia).

Copyright © 2014 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
 
FUENTES:
La Biblia

Diccionario Biblico gratuito en línea
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2011444

Libro:
http://books.google.es/books/about/Civilizations_of_the_ancient_Near_East.html?id=2wgZAQAAIAAJ


MORMONES COMPARADOS CON LA BIBLIA

CREENCIAS COMPARADAS BIBLIA Y MORMONES

BIBLIA: La Biblia es la Palabra de Dios.

MORMONES: La Biblia es la Palabra de Dios...si está traducida correctamente.
Libro del Mormón sería la Palabra de Dios. (Expertos dicen que su origen es incierto y contendría plagio a otros libros de la época, incluyendo PASAJES COPIADOS PALABRA POR PALABRA y errores de la Biblia King James -Rey Jacobo o Jaime-, muy común en los días de José Smith)

http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_del_Libro_de_Morm%C3%B3n

- - -
BIBLIA: DIEZMO es parte del viejo pacto y no se exige a cristianos.

MORMONES:
Exigen el diezmo, 10% de tus ingresos.
Y tienes que mostrar tus recibos de sueldo a ellos cada tanto.
- - -

PARTICIPACION EN LAS GUERRAS

JESUS dice a Pedro: “Vuelve a tu lugar la espada” Mateo 26:52

MORMONES: Hay que obedecer al gobierno.
Hubo mormones peleando en Vietnam, Afganistán, Irak, y otras guerras.
Si hay guerra entre tu pais y otro, entonces habría mormones peleando contra mormones.
- - -

sábado, 22 de febrero de 2014

¿Qué creen los testigos de Jehová?

http://www.jw.org/es/publicaciones/revistas/g201008/qu%C3%A9-creen-los-testigos-de-jehov%C3%A1/

¿Qué creen los testigos de Jehová? (d)

Las creencias de los testigos de Jehová no son un misterio. Sus publicaciones, editadas en cientos de idiomas, están al alcance de todo el mundo. Algunas de sus principales creencias se relacionan con los siguientes aspectos.

1. La Biblia

Los Testigos están convencidos de que “toda Escritura es inspirada de Dios” (2 Timoteo 3:16). Jason David BeDuhn, profesor adjunto de Estudios Religiosos, escribió que los Testigos fundan “sus creencias y prácticas en la Biblia, tomándola sin alterar y sin predeterminar lo que debe decir”. Así es, ellos se basan en la Biblia y no la interpretan a su conveniencia. Al mismo tiempo reconocen que no todo lo que hay en ella debe entenderse literalmente. Por ejemplo, saben que los siete días de la creación son simbólicos, que en realidad son períodos de tiempo muy extensos (Génesis 1:31; 2:4).

2. El Creador

El Dios verdadero se ha dado a sí mismo un nombre. Y de acuerdo con Salmo 83:18, ese nombre —que lo distingue de los dioses falsos— es Jehová (o Yavé, como lo vierten algunos biblistas y ciertas traducciones católicas, entre ellas la Biblia de Jerusalén). * El nombre divino en hebreo aparece unas siete mil veces en el texto original de las Escrituras. Jesús recalcó su importancia cuando, en el padrenuestro, dijo: “Santificado sea tu nombre” (Mateo 6:9). Jehová exige con justa razón que se le rinda devoción exclusiva. Por eso, los Testigos no utilizan imágenes para adorarlo (1 Juan 5:21).

3. Jesucristo

Él es el Salvador, “el Hijo de Dios” y “el primogénito de toda la creación” (Juan 1:34; Colosenses 1:15; Hechos 5:31). Como Dios lo creó, Jesús no puede ser parte de una Trinidad. Él mismo declaró:

“El Padre es mayor que yo” (Juan 14:28).

Antes de venir a la Tierra, vivía en el cielo, y después de entregar su vida en sacrificio fue resucitado y volvió a su hogar celestial. “Nadie viene al Padre sino por mí”, dijo (Juan 14:6).

4. El Reino de Dios

Es un gobierno celestial dirigido por Jesucristo como Rey y sus 144.000 cogobernantes que son “comprados de la tierra” (Revelación [Apocalipsis] 5:9, 10; 14:1, 3, 4; Daniel 2:44; 7:13, 14). Ellos gobernarán la Tierra, la cual quedará libre de toda maldad y estará habitada por millones de siervos fieles de Dios (Proverbios 2:21, 22).

5. Nuestro planeta

Eclesiastés 1:4 declara: “La tierra permanece para siempre” (La Biblia de las Américas). Tras la destrucción de la gente perversa, la Tierra será un paraíso en el que vivirán eternamente personas justas (Salmo 37:10, 11, 29). Para entonces se habrá cumplido lo que Jesús pidió en oración, a saber: “Hágase tu voluntad en la tierra” (Mateo 6:10, La Biblia de Nuestro Pueblo).

6. Las profecías bíblicas

Tito 1:2 declara: “Dios [...] no puede mentir”. Por eso siempre cumple todas sus profecías, como las que tienen que ver con el fin del sistema de cosas actual (Isaías 55:11; Mateo 24:3-14). ¿Quién sobrevivirá a la destrucción que se avecina? “El que hace la voluntad de Dios permanece para siempre”, asegura 1 Juan 2:17.

7. Las autoridades civiles

Jesús dijo: “Paguen a César las cosas de César, pero a Dios las cosas de Dios” (Marcos 12:17). Así pues, los Testigos obedecen las leyes de su país, siempre y cuando estas no choquen con las de Dios (Hechos 5:29; Romanos 13:1-3)

8. La predicación

Jesús predijo que las “buenas nuevas del reino” se predicarían por toda la Tierra antes del fin del sistema de cosas actual (Mateo 24:14). Para los testigos de Jehová es un privilegio participar en esta obra salvavidas. Por supuesto, cada persona decide si escuchará o no su mensaje. La Biblia hace esta invitación: “Cualquiera que desee, tome gratis el agua de la vida” (Revelación 22:17).

9. Bautismo

Solo se bautiza a quienes, una vez que estudian a fondo las Escrituras, desean servir a Jehová como testigos suyos (Hebreos 12:1). Los testigos de Jehová simbolizan su dedicación a Dios mediante el bautismo (Mateo 3:13, 16; 28:19).

10. La distinción entre clero y laicos

Jesús les dijo a sus discípulos: “Todos ustedes son hermanos” (Mateo 23:8). Entre los primeros cristianos, contando a los escritores de la Biblia, no existía una clase clerical. Este modelo bíblico es el que siguen los testigos de Jehová.

Fuente(s):

La Biblia. 
 

¿DEBE OBLIGARSE A LOS ESCOLARES A PARTICIPAR EN FIESTAS RELIGIOSAS?

¿DEBE OBLIGARSE A LOS NIÑOS A PARTICIPAR EN CELEBRACIONES POPULARES?

Por ejemplo, el carnaval.

Las fiestas de carnaval tienen un claro origen religioso. Es comprensible que alguien con otras creencias no desee participar en ellas.

Suponga que en el colegio se decretara que alumnos y maestros celebraran una fiesta musulmana, hindú, sintoísta o judía.

Quienes no profesan esas creencias pudieran no desear participar en las mismas.

El siguiente enlace gratuito explica con la Biblia cómo ven los cristianos las fiestas religiosas.

http://www.jw.org/es/publicaciones/libros/Ense%C3%B1a/P%C3%B3ngase-de-parte-de-la-adoraci%C3%B3n-verdadera/

viernes, 21 de febrero de 2014

PREDICAR EN PAISES EN GUERRA

http://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/qui%C3%A9nes-somos-y-qu%C3%A9-hacemos/editamos-publicaciones/jw-org-en-m%C3%A1s-de-300-idiomas/

Nadie en su sano juicio predicaría abiertamente en esos países y otros en que no hay libertad de expresión, prensa o religión.

En esos países se ha predicado informalmente. Y no se publican cifras detalladas porque eso pondría en peligro las vidas de los que quieren aprender o esparcir las buenas nuevas del Reino de Dios.

Por ejemplo en países detrás de la cortina de hierro.

Pero tenemos hace muchos años un sitio oficial en Internet que es jw.org

Allí pueden verse más de 300 idiomas, una variedad difícil de encontrar en otros sitios de Internet.

Si bien es cierto que otros sitios están disponibles en muchos idiomas, ninguno tiene tantos como jw.org. Veamos algunos ejemplos. En julio de 2013, la web oficial de las Naciones Unidas podía leerse en 6 idiomas, y la de la Unión Europea, en 24. Ciertas funciones de Google estaban disponibles en 71 idiomas, y en Wikipedia se podían encontrar artículos en 287.

Presentar en una web información en más de 300 idiomas exige muchas horas de esfuerzo. Cientos de testigos de Jehová por todo el mundo colaboran en esta tarea de traducción que tiene como fin dar honra a Dios. El contenido del sitio se redacta en inglés, y por cada idioma hay un grupo de voluntarios capacitados que se encarga de traducirlo.

El sitio jw.org cuenta con una gran cantidad de páginas traducidas a más de 300 idiomas. El número total de páginas es mayor de 200.000, una cifra realmente inmensa.

Además de estar al alcance de muchos, jw.org es muy visitado. Esto se puede comprobar en la lista que genera la empresa Alexa, que se dedica a recopilar datos sobre las visitas hechas a las páginas de Internet. En la subcategoría “Religión y espiritualidad” se analizan más de 87.000 sitios, incluidos los de las religiones mayoritarias, así como los que pertenecen a otras organizaciones y a editoriales de publicaciones religiosas. Dentro de esa categoría, jw.org ocupaba el segundo lugar en julio de 2013. En primer lugar estaba un sitio comercial que brinda acceso en línea a diversas traducciones de la Biblia.

En octubre de 2013, jw.org recibía cada día más de 890.000 visitas realizadas desde distintos dispositivos electrónicos. Y nuestro propósito es seguir proporcionando sin costo alguno valiosa información bíblica a todos los internautas.

Mateo 24:14
"14 Y estas buenas nuevas+ del reino+ se predicarán* en toda la tierra habitada* para testimonio* a todas las naciones;+ y entonces vendrá el fin"

 LAS BUENAS NUEVAS O EVANGELIO DEL REINO DE DIOS:

Los testigos pueden sostener sus creencias con cualquier traducción de la Biblia. Por años usaron la Valera, la Versión Moderna y otras.

Le animo a leer en su propia Biblia los pasajes que se citan abajo y comprobarlos.

La Traduccion del Nuevo Mundo no difiere de otras, como puede verse a continuacion.

EL PARAISO TERRENAL BAJO EL REINO DE DIOS

Al debido tiempo de Dios, y sin intervención de manos humanas, el Reino de Dios sustituirá a todos los gobiernos humanos y reinará sobre la Tierra (Daniel 2:44). Una vez que eso ocurra, se logrará lo siguiente:

◆ Los malvados serán eliminados.

“"Los inicuos, serán cortados de la mismísima tierra".” (Proverbios 2:22.)

◆ No habrá más guerras. Dios hará:

“"cesar las guerras hasta la extremidad de la tierra"” (Salmo 46:9).

◆ Habrá prosperidad y seguridad.

“"Se sentarán, cada uno debajo de su vid y debajo de su higuera, y no habrá nadie que los haga temblar".” (Miqueas 4:4.)

◆ La Tierra será un paraíso.

“"Se alegrarán el desierto y la tierra seca. El desierto se pondrá feliz y brotarán las flores silvestres".” (Isaías 35:1, La Palabra de Dios para Todos.)

◆ Todos tendremos trabajo productivo y gratificante.

“"La obra de sus propias manos mis escogidos usarán a grado cabal. No se afanarán para nada".” (Isaías 65:21-23.)

◆ No habrá enfermedades.

“"Ningún residente dirá: ‘Estoy enfermo’".” (Isaías 33:24.)

◆ No habrá vejez.

“"Que su carne se haga más fresca que en la juventud; que vuelva a los días de su vigor juvenil".” (Job 33:25.)

◆ Los muertos volverán a vivir.

“"Todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz [la de Jesús]
 y saldrán".” (Juan 5:28, 29.)
.
FUENTES:
La Biblia.

◆Del sitio oficial gratuito de los Testigos de Jehová:

◆ ¿Qué cosas logrará el Reino de Dios? La respuesta que da la Biblia
http://www.jw.org/es/ense%C3%B1anzas-b%C3%ADblicas/preguntas/qu%C3%A9-lograr%C3%A1-reino-de-dios/


◆ http://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/qui%C3%A9nes-somos-y-qu%C3%A9-hacemos/editamos-publicaciones/jw-org-en-m%C3%A1s-de-300-idiomas/


VIDEO GRATUITO:
HASTA LOS CABOS DE LA TIERRA
http://www.jw.org/es/publicaciones/videos/hasta-los-cabos-de-la-tierra/



domingo, 2 de febrero de 2014

¿Circuncisión Femenina? o ¿MUTILACION GENITAL?

La Biblia no menciona siquiera esa práctica, la mal llamada "circuncisión femenina".(MGF)

"Costumbre de algunos países es la Mutilación Genital Femenina, a la que también se ha llamado circuncisión femenina. Esta práctica, que consiste en la extirpación parcial o casi total de los genitales externos de la niña, la dio a conocer Waris Dirie, famosa modelo y embajadora especial del Fondo de Población de las Naciones Unidas. Siguiendo la tradición somalí, su madre la sometió a este doloroso ritual. Según un informe, de ocho a diez millones de mujeres y niñas de África y el Oriente Medio pueden correr la misma suerte, e incluso en Estados Unidos hay unas diez mil niñas en peligro.

¿Qué creencias justifican esta práctica? Para algunos, los genitales femeninos son inmundos y contaminan a la mujer, haciéndola inelegible para el matrimonio. Además, con la ablación, o extirpación, de los genitales se pretende asegurar la virginidad y la fidelidad. La mujer que no perpetúa esta costumbre puede ser objeto de la ira de su esposo y de la comunidad.

Sin embargo, un buen número de madres se ha convencido de que no existe razón válida alguna —religiosa, médica o higiénica— que justifique esta dolorosa práctica. La obra nigeriana "Repudiating Repugnant Customs" (El repudio de costumbres repugnantes) revela que muchas mujeres se han armado de valor y se han negado a causar dolor a sus hijas."

De la revista "Despertad", 22 de febrero 2005 pags.3-5

Las operaciones son dolorosas y peligrosas. Un malí tuvo que comparecer ante un tribunal de Francia porque su hijita de tres meses de nacida casi murió después de una excisión que él efectuó en ella. ¿Cuántas niñas mueren debido a esta operación? No hay estadísticas disponibles, pero las muertes deben ser comunes, ya que la operación generalmente la efectúan mujeres que tienen poco conocimiento de la higiene adecuada, y a menudo se efectúa sin anestesia. En 1982 varios periódicos informaron que el presidente Moi, de Kenia, prohibió la práctica en su país después de la muerte de 14 niñitas allí.

Si la niña sobrevive a la operación, existen otros peligros. En un informe de la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) se enumeran algunos de ellos: un choque severo debido al temor y al dolor; hemorragia incontrolable; tétanos y otras infecciones; menstruaciones dolorosas durante la adolescencia; infección cuando se rompen las cicatrices después del matrimonio; dificultades durante el parto. La revista World Health añade: “Los cambios permanentes en los órganos genitales femeninos, el desarrollo de quistes dermoides y de fístulas en la vejiga, así como otras condiciones patológicas [...] pueden afectar las relaciones sexuales normales e interferir con las relaciones maritales, y pueden llevar a infertilidad o resultar en divorcio”.

Sí, este es un procedimiento peligroso. Entonces, ¿por qué lo hacen los padres?

‘Siempre se ha hecho’, dicen...


---

OMS INFORMA:

"-Estos procedimientos no aportan ningún beneficio a la salud de las mujeres y niñas.

Pueden producir hemorragias graves y problemas urinarios, y más tarde pueden causar quistes, infecciones, infertilidad, complicaciones del parto y aumento del riesgo de muerte del recién nacido.
-Unos 140 millones de mujeres y niñas sufren en la actualidad las consecuencias de la MGF."

"En África, cada año unos tres millones de niñas corren el riesgo de sufrir MGF."
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/es/index.html
---
La Biblia si habla de la circuncisión masculina, la cual es ventajosa desde un punto de vista médico en algunos casos.

----¿Por qué especificaba la Ley que se realizara la circuncisión al octavo día?

Jehová no lo explicó, ni tampoco era indispensable que lo hiciese. Sus caminos siempre son rectos y no hay duda de que sus razones son las mejores. (2Sa 22:31.) Sin embargo, en años recientes se han conocido algunas de las razones físicas por las que el octavo día era el tiempo indicado para la circuncisión. En la sangre no se encuentran cantidades normales del elemento de coagulación llamado vitamina K sino hasta del quinto al séptimo día después del nacimiento. Además, otro factor coagulante conocido como protrombina solo existe en cantidades de más o menos el 30% de lo normal para el tercer día, mientras que para el octavo día su proporción es más elevada que en cualquier otro tiempo de la vida del niño, pues alcanza el 110% de lo normal. De modo que el seguir las instrucciones de Jehová ayudaría a evitar el peligro de hemorragia. El Dr. S. I. McMillen hace la siguiente observación al respecto: “El estudio de la vitamina K y de la tasa de la protrombina permite deducir que el día idóneo para practicar una circuncisión es el octavo día [...], [el] día escogido por el Creador de la vitamina K”. (None of These Diseases, 1986, pág. 21.)

La circuncisión solía realizarla el cabeza de la casa, aunque no siempre era así. En tiempos posteriores la practicaba alguien designado y preparado de antemano para esta operación. En el primer siglo parece que llegó a ser costumbre dar nombre al niño cuando se le circuncidaba. (Lu 1:59, 60; 2:21.)

(Diccionario bíblico Perspicacia... http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1200000977 )

La Biblia---Sitio oficial gratuito testigos de Jehová---
http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/102005122#h=20:0-22:342

MITOS Y REALIDADES DE LA EVOLUCION Y DARWIN

Mitos y realidades de la evolución

“La evolución es una realidad tan innegable como el calor del Sol”, asevera el destacado biólogo evolucionista Richard Dawkins.16 Que el Sol es caliente, es demostrable tanto por observación directa como por experimentos. Pero ¿es posible probar de forma incontestable la validez de la teoría de la evolución basándose en la observación y la experiencia?

Antes de responder a esta pregunta, cabe aclarar algo. Los científicos han notado que los seres vivos pueden experimentar cambios menores a lo largo de generaciones. Por ejemplo, mediante el cruzamiento selectivo, los criadores de perros obtienen individuos con patas más cortas o pelo más largo que sus antecesores.* Algunos científicos engloban estos leves cambios bajo el nombre de microevolución.

Los evolucionistas afirman que la acumulación gradual de pequeños cambios en el lapso de miles de millones de años provocó los grandes cambios necesarios para que los peces se convirtieran en anfibios y los simios en hombres. Este hipotético proceso recibe el nombre de macroevolución.

Charles Darwin enseñó, por ejemplo, que las pequeñas variaciones observadas en la naturaleza indican que cambios mucho mayores —que nadie ha presenciado— también son posibles.17 Según él, ciertas formas de vida primigenia, supuestamente simples, sufrieron una serie de “modificaciones ligerísimas” a lo largo de vastos períodos de tiempo hasta originar los millones de formas vivas que hay en la Tierra.18

Muchos consideran lógico este postulado. Razonan que si en una especie pueden ocurrir variaciones menores, ¿por qué no podría la evolución producir modificaciones mayores a lo largo de extensos períodos de tiempo?* Pero la realidad es que la teoría evolucionista descansa sobre tres mitos. Veamos.

Mito 1. Las mutaciones proveen la materia prima para la creación de nuevas especies. La teoría de la macroevolución gira en torno a la idea de que las mutaciones —cambios aleatorios en el código genético de plantas y animales— pueden originar no solo nuevas especies, sino familias completamente nuevas.19

Realidad. Muchos de los caracteres de las plantas y los animales vienen determinados por las instrucciones del código genético, los planos contenidos en el núcleo de cada célula.* Aunque se ha descubierto que las mutaciones pueden producir alteraciones en los descendientes de los seres vivos, ¿generan de verdad especies enteramente nuevas? ¿Qué ha revelado un siglo de investigaciones en el campo de la genética?

A finales de la década de 1930, la comunidad científica abrazó efusivamente una novedosa idea. Si la selección natural —el proceso por el que las criaturas mejor adaptadas al medio sobreviven y se propagan— podía producir nuevas especies vegetales a partir de mutaciones aleatorias, como se pensaba, seguro que el hombre sería capaz de hacer lo mismo, y de un modo más efectivo, mediante la selección artificial de las mutaciones. “Se desató la euforia entre los biólogos en general y entre los genetistas y criadores en particular”, dice Wolf-Ekkehard Lönnig, científico del Instituto Max Planck para la Investigación de la Reproducción Vegetal en Alemania.* ¿Por qué tanta euforia? Lönnig, quien lleva unos treinta años estudiando las mutaciones genéticas en vegetales, explica: “Los investigadores pensaron que había llegado la hora de revolucionar el método tradicional de crianza de plantas y animales. Creyeron que provocando mutaciones y seleccionando las que fueran beneficiosas obtendrían nuevas y mejores variedades”.20 Algunos hasta esperaban ver surgir especies completamente nuevas.

Gracias a generosos aportes, científicos de Estados Unidos, Asia y Europa pusieron en marcha programas de investigación en los que emplearon métodos que prometían acelerar el proceso evolutivo. ¿Qué resultados arrojaron más de cuatro decenios de intensa labor? “Pese a todo el dinero invertido —afirma el investigador Peter von Sengbusch—, los intentos de conseguir variedades de mayor rendimiento mediante radiación [para inducir mutaciones] fracasaron ostensiblemente.”21 Y Lönnig señala: “Para los años ochenta, las esperanzas y la euforia de los científicos habían terminado en un fracaso mundial. La selección por mutación como una rama autónoma de investigación fue abandonada por los países occidentales. Casi todos los mutantes [...] morían o eran más débiles que las variedades silvestres”.*

Las investigaciones de cien años sobre las mutaciones en general y de setenta años sobre la selección por mutación en particular bastan para que los científicos determinen si es posible que las mutaciones generen nuevas especies. Después de examinar las pruebas, Lönnig concluyó: “Las mutaciones no pueden transformar una especie original [vegetal o animal] en otra totalmente nueva. Esta conclusión armoniza con los resultados de todos los experimentos y estudios sobre mutaciones realizados en el siglo 20, así como con las leyes de la probabilidad”.

Por tanto, ¿pueden las mutaciones convertir una especie determinada en una completamente distinta? Las pruebas demuestran que no. Los estudios de Lönnig lo llevaron a concluir que “las especies debidamente definidas tienen límites claros que las mutaciones accidentales no pueden eliminar ni traspasar”.22

Lo anterior tiene muchas implicaciones. Si científicos consumados son incapaces de producir nuevas especies induciendo mutaciones y preservando las que sean útiles, ¿qué probabilidades hay de que un proceso carente de inteligencia lo haga mejor? Si las investigaciones demuestran que las mutaciones no pueden transformar una especie original en otra totalmente diferente, ¿cómo, entonces, podría tener lugar la macroevolución?
---
Muchos biólogos y otros científicos creen que el ADN y sus instrucciones codificadas son el resultado de procesos aleatorios, no dirigidos, que tuvieron lugar a lo largo de millones de años. Dicen que no hay prueba de diseño ni en la estructura de esta molécula ni en la información que contiene y transmite ni en su funcionamiento.(17b)

¿Qué dice la Biblia? La Biblia indica que la formación de las partes del cuerpo, así como la secuencia en que aparecen, entraña la existencia de un libro simbólico cuyo autor es Dios. Notemos la siguiente descripción inspirada que hizo el rey David: “Tus ojos [los de Dios] vieron hasta mi embrión, y en tu libro todas sus partes estaban escritas, respecto a los días en que fueron formadas y todavía no había una entre ellas” (Salmo 139:16).

¿Qué revelan las pruebas? Si la evolución es cierta, entonces la hipótesis de que el ADN es el resultado de una serie de hechos fortuitos debe ser, como mínimo, razonablemente posible. Y si la Biblia dice la verdad, entonces debe haber prueba sólida de que el ADN es el producto de una mente ordenada e inteligente.

Explicado en los términos más sencillos posibles, el tema del ADN es bastante comprensible... y fascinante. Por eso, hagamos otro viaje al interior de la célula, pero esta vez será una célula humana. Imaginemos que vamos a un museo concebido para enseñar cómo funciona una célula humana típica. El edificio entero es una réplica perfecta ampliada trece millones de veces. Su tamaño es el de un gigantesco estadio deportivo, de esos que tienen capacidad para 70.000 personas..."

HECHOS Y PREGUNTAS

▪ Hecho. El eficaz empaquetamiento del ADN en los cromosomas ha sido catalogado como una “proeza de la ingeniería”.

Pregunta. ¿Cómo podría semejante orden y organización ser el resultado de hechos aleatorios?

▪ Hecho. Hoy por hoy, en esta era informática, la capacidad del ADN para almacenar información no tiene par.

Pregunta. Si los técnicos informáticos no pueden emular tal capacidad, ¿cómo podría conseguirlo la materia carente de inteligencia?

▪ Hecho. El ADN porta todas las instrucciones necesarias para construir un cuerpo humano único y mantenerlo mientras viva.

Pregunta. ¿Cómo podría haberse originado tal escritura sin un escritor, o tal programa sin un programador?

▪ Hecho. Para que el ADN funcione tiene que ser copiado, leído y corregido por una legión de complejas máquinas moleculares llamadas enzimas, que deben trabajar conjuntamente con precisión y perfecta sincronización.

Pregunta. ¿Cree usted que mecanismos tan complejos y fiables pueden aparecer por azar? Ante la ausencia de pruebas sólidas, ¿no equivaldría tal creencia a la fe ciega?

Fuente(s):

Referencias:
16. Dawkins, Richard: “Darwin & Evolution—The Illusion of Design”, Natural History (noviembre 2005), p. 37. 
17. Darwin, Charles: El origen de las especies, Grijalbo, 1957, pp. 391, 392 
18. Ib., p. 61. 
19. Muller, H. J.: “The Production of Mutations”, 1946, en Nobel Lectures, Physiology or Medicine 1942-1962, 1999, p. 162. 
20. Lönnig, Wolf-Ekkehard: “Expectations in Mutation Breeding”, en Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation, 2005, p. 48, y entrevista con Wolf-Ekkehard Lönnig. 
21. Lönnig, Wolf-Ekkehard: Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation, 2005, pp. 48-51. 
22. Ib., pp. 49, 50, 52, 54, 59, 64, y entrevista con Wolf-Ekkehard Lönnig.
23. “Evidence Supporting Biological Evolution”, en Science and Creationism—A View From the National Academy of Sciences, 1999, p. 10. 
24. Ib., p. 11. 
25. Grant, Peter R.: “Natural Selection and Darwin’s Finches”, Scientific American (octubre 1991), p. 87; Gibbs, H. Lisle, y Peter R. Grant: “Oscillating Selection on Darwin’s Finches”, Nature (11.6.1987), p. 511; Grant, Peter R., y B. Rosemary Grant: “Hybridization of Bird Species”, Science (10.4.1992), pp. 193-197. 
26. Williams, George C.: Adaption and Natural Selection, 1966, p. 54. 
27. Schwartz, Jeffrey H.: Sudden Origins—Fossils, Genes, and the Emergence of Species, 1999, pp. 317-320. 
28. “Evidence Supporting Biological Evolution”, en Science and Creationism—A View From the National Academy of Sciences, 2.a ed., p. 14. 
29. Eldredge, Niles: The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism, 2000, pp. 49, 85. 30. Lewontin, Richard C.: “Billions and Billions of Demons”, The New York Review of Books (9.1.1997), pp. 28-32. 31. Larson, Edward J., y Larry Witham: “Scientists and Religion in America”, Scientific American (septiembre 1999), p. 91.
 
17b. Research News Berkeley Lab, contacto: Lynn Yarris: “Molecular DNA Switch Found to Be the Same for All Life”, http://www.lbl.gov/Science-Articles/Arch... , p. 1 de 4 (consulta: 10.2.2009)