ANUNCIO acerca de COOKIES

NOTA: Este sitio emplea cookies de Google y otros para prestar sus servicios, personalizar anuncios y analizar el tráfico. Google y otros reciben información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.

sábado, 26 de enero de 2013

ATEOS RECONOCEN FALTA DE EVIDENCIA PARA EVOLUCION




En ese enlace sobre el NAS (Academia Nacional de Ciencias) encontre lo siguiente (pasado por traductor automatico)

"La belleza del enfoque ateo / materialista de la NAS es que no existe la evidencia empírica necesaria para "probar" que la humanidad evolucionó a lo largo de cientos de millones de años a partir de limo y gusanos. Una vez que nuestro Creador es negado, todo lo que queda para explicar nuestra existencia es el tiempo y el azar.

Los escritores NAS tanto admiten que carecen de la evidencia empírica necesaria para los dos elementos clave de su "realidad":
vante
1) La supuesta evolución de los sexos [Cómo se pasó de reproducción asexuada a reproducción sexuada]

2) La "especiación" [ o sea, desarrollo de una o más especies a partir de una especie existente]:

"Quedan muchas preguntas interesantes acerca de la evolución, como el origen evolutivo del sexo o de diferentes mecanismos de especiación".

De los dos millones o más especies de este planeta, los escritores NAS no pueden escoger una sola (un pino, el tiburón, la anchoa, la papa, humano, águila, luciérnaga, abejorro, etc. ) e identificar, con la evidencia empírica, la especie de la que se desarrolló. Tampoco pueden producir ninguna prueba empírica de la evolución de los sexos."

---

LO SIGUIENTE ES DEL Folleto gratuito:
"El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis"

Otra infomacion cientifica relevante:

  -----
-Hecho. Toda la investigación científica indica que la vida no surge de materia inerte.

Pregunta. ¿Sobre qué base científica se apoya el postulado de que la primera célula surgió a partir de componentes inanimados?

-Hecho. Los investigadores han recreado en el laboratorio las supuestas condiciones ambientales de la Tierra primigenia y han fabricado algunas moléculas presentes en los organismos vivos.

Pregunta. Si en el experimento los compuestos quíımicos representan las condiciones terrestres primitivas y las moléculas producidas representan los bloques básicos de la vida, ¿a quién o qué representa el científico que lo realiza: al ciego azar, o a un ente inteligente?

- Hecho. Las moléculas de proteína y ARN deben cooperar para que la célula sobreviva. Los científicos admiten que es altamente improbable que el ARN surgiera de forma espontánea, y
las probabilidades en contra de la formación aleatoria de una sola proteína son astronómicas. Que el ARN y las proteínas se produjeran por accidente en un mismo tiempo y lugar y que, además, actuaran de forma conjunta es extremadamente improbable.

Pregunta. ¿Q exige más fe: creer que las partes intrincadamente coordinadas de la célula —que se cuentan por millones— surgieron al azar, o creer que la célula es el producto de una mente inteligente?

--- 


No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada