ANUNCIO acerca de COOKIES

NOTA: Este sitio emplea cookies de Google y otros para prestar sus servicios, personalizar anuncios y analizar el tráfico. Google y otros reciben información sobre tu uso de este sitio web. Si utilizas este sitio web, se sobreentiende que aceptas el uso de cookies.

martes, 9 de octubre de 2012

CANDACE CONTI, DEMANDA RETIRADA JUNIO 2015

ACTUALIZADO, Junio de 2015

Candace Conti se olvida de su reclamo por supuestas injusticias y su desacuerdo con las normas de los Testigos de Jehová. Ha aceptado un arreglo por 2.800.000 dólares.

FUENTE:

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/search/case/dockets.cfm?dist=0&doc_id=2109889&doc_no=S226656

----

ACTUALIZADO sábado, 18 de abril de 2015

HACER CLIC EN EL SIGUIENTE ENLACE:


Candace Conti, acusación de abuso sexual. Jueces deciden que la congregacion NO es responsable.

He traducido del siguiente sitio web:
http://sfbay.ca/2015/04/13/damages-overturned-in-jehovahs-witnesses-molestation-case/

Candace Conti, acusación de abuso sexual. Jueces deciden que la congregacion NO es responsable.


Por Julia Cheever
Bay City Noticias
PUBLICADO
13 de abril 2015
21:09

-------------------------------------------NOTICIA ANTIGUA DE HACE 3 AÑOS-----------------------
ELMUNDO.es | Madrid
Martes 19/06/2012
LA NOTICIA DICE QUE:

"Un jurado del Norte de California ha sentenciado que los Testigos de Jehová [tendrían] que pagar 28 millones de dólares (22 millones de euros) a Candace Conti, una joven  [..] que cuando era niña [un miembro de la congregación abusó en su casa...]  de Fremont (California)."

"Se trata[ría] de la mayor indemnización [...] a una sola víctima de abusos sexuales religiosos en EEUU. Los miembros del jurado decidieron que Conti debía ser indemnizada con 7 millones de dólares como compensación por los daños y otros 21 por daños punitivos a la demandante.

Según informa 'The New York Times', en su denuncia, Conti, ahora de 26 años, dijo que entre 1995 y 1996, cuando ella tenía 9 y 10 años y era miembro de la Congregación del Norte de Fremont de los Testigos de Jehová, un compañero de la congregación, Jonathan Kendrick, abusó en repetidamente de ella.

Kendrick, el miembro de la congregación a quien Conti acusó de abusar sexualmente de ella, ha sido condenado a pagar el 60% de la indemnización. El resto [...sería]pagado por Watchtower Bible and Tract Society de Nueva York, la organización que supervisa a los Testigos de Jehová en EEUU."
--

   COMENTARIO:

  • "UN JURADO del Norte de California..." Oakland, condado de Alameda.

JURADO POPULAR: En EEUU está compuesto de 12 personas tomadas del pueblo.


Son conscriptos, reclutadas en forma obligatoria del pueblo para ser jurados, muchas veces de mala gana. (JURY DUTY). Muchos lo consideran una forma de conscripción.

Muchas veces el gobierno les paga para estar recluidos en un hotel si la deliberación dura mucho tiempo.

(Lo hemos visto infinidad de veces en la TV en series como "Ley y Orden".)

Contexto:

Así, en Alameda, California, un grupo de 12 personas conscriptas ha decidido que la entidad legal de los testigos debe pagar el 40% de 28 millones, o sea unos 11 millones de dólares.


  • NO ES "la mayor indemnización pagada a una sola víctima de abusos sexuales religiosos en EEUU". 
En acusación dirigida originalmente al sacerdote Católico Edward Joseph Smith, O.Praem y "The Norbertine Fathers of Delaware, Inc.", se obligó a un pago de $ 41,000,000 USD[2]  (41 millones de dolares americanos). La causa fue el abuso cometido por el sacerdote Católico durante 33 meses consecutivos

http://www.findforms.com/pdf_files/ded/35679/70-2.pdf


  • Esa decisión ha sido APELADA. No es definitiva. Será juzgada nuevamente por un Tribunal Superior, de más rango, una Corte de Apelaciones.

  • Se ve que el Sr. Kendrick, el violador, no tenía ningún puesto o nombramiento como líder o pastor, solo era un simple miembro de la congregación en ese tiempo, como se nos informa:

"Jonathan Kendrick NO ERA UN LÍDER O PASTOR, NO ERA MAS QUE UN MIEMBRO". (Al tiempo de este abuso).

Si fuera el ambiente militar podríamos decir que era un "soldado raso".

(Kendrick no fue llamado ni le reclamarán el otro 60% porque no tiene tanto dinero.)

  • "Kendrick nunca fue condenado penalmente en el caso que involucra a Conti, pero sí que fue declarado culpable en 2004 de actos lascivos con un niño menor de 14 años.

El acusado, de 58 años, está registrado como un delincuente sexual en California. En la actualidad reside en Oakley."

  • Un jurado popular, consideró que el grupo religioso de los testigos de Jehová es en parte responsable.

¿Por que decidieron así?

Fueron convencidos por los dos abogados de la demandante, que los ancianos de la congregación donde estaba el violador, tenían conocimiento de que este individuo ya había confesado haber abusado de otra niña, su propia hijastra, y su pasado fue mantenido confidencial.

LA VERDAD ES QUE:

  • Los ancianos advirtieron al abusador de mantenerse alejado de los niños de la congregación. 
  • Fue despojado de los privilegios de siervo ministerial, quedando sin responsabilidades en la congregación, después de un anterior abuso de su hijastra. (Los ancianos continuaron vigilando a este individuo y nunca jamás pusieron en peligro a la abusada Candace Conti, en situación alguna)
Anteriormente, la familia de la hijastra ya había denunciado al abusador a la policía y este fue acusado de delito menor de agresión sexual. Fijémonos en la justicia humana!!! Delito menor!!!

¿Quien dejó en la calle a este abusador? ¿Los testigos o un juez? Los ancianos fueron conscientes de la condena.

¿Conoce ud. alguna religión que ande diciendo a todo el mundo quienes de sus miembros cometen faltas y cuales son estas faltas?

En la congregación cristiana se advierte con discursos sobre esos peligros cuando existen.

Se aclara que "no debemos pensar que estos problemas no pueden suceder aquí, porque han sucedido".

Por supuesto, se advierte a los miembros de la congregación de forma privada de esos peligros.

El malhechor recibe censura privada y/o pública. Se hace un anuncio que indica que "fulano de tal ya no es miembro de la congregación", con lo que puede asistir como oyente, pero no como participante.

En dicho anuncio no se especifica el tipo de maldad que ha cometido..

En las acusaciones, Candace Conti afirma:

Que sus padres la dejaron ir a casa de Kendrick, el abusador, casi todos los domingos después de la reunión solos, por unos dos años.

Que alli comenzaron los abusos, con abrazos, para seguir a otros contactos inapropiados. Pero ella tampoco denuncio el abuso.

Sin embargo testigos oculares declararon que nunca vieron a Kendrick, quien vivia con su esposa y su hijastra, llevarse a Candace solo, o sin la supervision de sus padres.

Ver el enlace siguiente en ingles,  y copia de las declaraciones y comentarios mas abajo.
http://community.beliefnet.com/go/thread/view/43851/29365013/What_Part_did_Gary_Abrahamson_Play_in_the_Candace_Conti_Court_Case?pg=2



Algunos dicen que LA NIÑA CONTI, USABA LOS TOCAMIENTOS COMO CHANTAJE AL ABUSADOR PARA CONSEGUIR LO QUE QUERÍA.

LA FAMILIA SABIA LO QUE ESTABA PASANDO PERO NO HICIERON NADA AL RESPECTO. JAMAS HICIERON UNA ACUSACIÓN PENAL CONTRA EL ABUSADOR.


Quien dejo en la calle a este depredador? Los ancianos o las dos victimas que guardaron silencio? La denunciante dice no haber hablado antes por padecer estrés pos traumático, y depresión crónica. Toma como terapia metanfetamina.

Esta registrado desde entonces en California como delincuente sexual. Es curioso que este individuo no ha sido aun acusado de violar a la demandante, y la policía aun investiga el asunto. AUN ESTA LIBRE!!!

Interesante de notar, el abusador llego a un acuerdo con los abogados de Candace Conti, de no defenderse de las acusaciones, y así desviar la indemnización a la Sociedad Watchtower. (Este individuo al ser denunciado aparentemente seguiría asistiendo a una congregación en otro lugar).

El abogado de la denunciante exhibe una carta de la Sociedad Watchtower de 1989, a todos los cuerpos de ancianos, sobre mantener una estricta confidencialidad de estos casos. Si hubiese investigación penal, deberán seguirse las directrices de la organización.

Los abogados de la denunciante se centraron en convencer al jurado de que en esta religión HAY SECRETISMO de sus abusadores sexuales.


Lo que no dijeron nunca es que la famosa carta dice claramente que la Sociedad Watchtower espera ser informada de los casos de abusos de menores para que sus abogados actúen en defensa de los menores. Lo que se preserva es la identidad de las victimas.

¿Se busca hacer publicas las identidades de las victimas?

La realidad es que la demandante, que ya no es cristiana, esta siendo conducida por abogados sedientos de dinero y de desprestigiar a otros. De hecho, no se han arriesgado a una demanda PENAL, dado que las pierden todas, una tras otra.


FUENTES:

http://www.elmundo.es/america/2012/06/19/estados_unidos/1340092760.html  

En inglés:
http://seattletimes.com/html/nationworld/2018453441_apusmolestationlawsuitaward.html?syndication=rss

Citado en Yahoo
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121005134036AANO2kV

-----

Informaciòn adicional:

La denunciante alega que lo hace todo para que los abusadores de menores sean delatados a toda la congregacion para proteccion de los menores. Tambien pretende animar a los que han sido abusados para que denuncien a sus abusadores, denunciando una supesta ley de silencio en las congregaciones de los testigos de Jehova. (Curiosamente, eso expondria a la luz publica a menores de edad que estan reconduciendo sus vidas y no desean ser reconocidos en colegios y vidas sociales como victimas sexuales.)


De momento, la congregacion los protege, por la CONFIDENCIALIDAD, nada que ver con SECRETISMO.

INFORMACION ADICIONAL:


Jury Trial Day 4

-Mr. Mccabe: Did you ever see Candace Conti come to field service without one or both of her parents?

-Carolyn Martinez: No

There's quite a bit of evidence to the contrary, quite a bit of evidence Candice never left the Kingdom Hall alone with Jonathan Kendrick for any reason.

Jury Trial Day 4

Mr. Mccabe: Did you ever allow Candace to be taken from the Kingdom Hall property by Jonathan Kendrick – taken away from a meeting before or after?

Neal Conti: No, I did not.

Jury Trial Day 7

And the reason that testimony is important is because it comes in after we examine the living situation of Jonathan Kendrick. Jonathan Kendrick did not live alone. He was not a bachelor. He lived with his wife, Evelyn, and their stepdaughter, Andrea. And when you think about it, that's very important because they lived together in the same house. Week after week, month after month. They lived together. So where is the evidence that Jonathan Kendrick could have access to her week after week at his house? Going home after the Sunday meetings? I submit to you, ladies and gentlemen, that it couldn't have happened that way. It just couldn't happen that way. Think about that. They were only separated from October 11, 1996. He only lived alone for a month before moving to the Francis home. We have to add to the testimony of Kathy Conti. We have to add the testimony of Neal Conti. We have to add the testimony of the three elders who have testified. We have to add the testimony of the women who came forward from the congregation testify. And none of them, not one of them saw the things happen which Ms. Conti described as happening week in and week out.


Comentario>

How do you explain the fact that the plaintiff claimed she was taken to Kendrick's home alone once a week over a two year time frame, when Kendrick only lived alone for one month? All any person can go by when making a decision about the truth is the testimony of eye-witnesses and other evidence presented. One person's word against another is one thing, but the testimony of several eye-witnesses and other evidence presented all point to blatant dishonesty on the part of the plaintiff.



Notas:
Oakland, CA tiene el 3er. lugar en concentración de personas g.a.y y lesbianas dentro de las 50 ciudades mas grandes de EEUU. En el 2000 tenía la más alta concentración en EEUU de parejas lesbianas: una de cada 41 parejas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada